比如主体的月收入和房价持平，如果用房价收入比来计算，还是在一个比较正常的范围。分析一下房价收入比最高的六个城市，其中，北方城市是经济含量大、社会公共资源多、发展特色鲜明的一线城市。三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被带大了，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
你觉得房价与当地人平均月收入比多少合适？
我认为月收入/每平方房价在0.4~0.6是一个合理的区间。一般来说按照正常质量的房子居住的年限都可以住到40年左右，如果月收入与房子单价比在0.4-0.6，以100平方住宅为例，那么月收入与100平方住宅的比率在千分之5左右，需要工作200个月(18-20年)才能全款购买。当然目前是可以先交首付，按照3成首付来计算，在没有家长支持的情况下，年轻人也只需要工作70个月(5年多)就可以独自凑够首付，按照两个人组成一个家庭来算，凑齐首付的时间还可以更短，
如果深圳10年后房价均价破10万，那时平均工资该多少？
中国发展时间还是太短了，让人们对社会公平产生了一些认识误差，事实上这个世界假如有什么永远正确的真理，那就是贫富差距会越来越大，富人占有资产的比例会越来越高。深圳房价很高，高到普通人难以企及，但实际上深圳房产跟大多数打工者无关，只跟部分高收入的高净值资产富人有关，不过深圳是个年轻的城市，也在尝试发展公租房，让两种不同性质的房产解决不同人群的住房问题。
有人说当地平均工资水平应和当地房价成1:1关系，你认可吗？
很认可！1:1才是合理、科学、可承受的房价工资比！这样百姓才能安居乐业！百姓才能提高个人消费水平享受现代社会发展带来的成果，同时也大大拉动消费发展经济！这样房地产才能健康发展！才能有利于经济、城市、社会发展！不断提高社会各方面发展创新的能力和质量！国家总合实力不断加强，社会更加和谐稳定快速发展！人们获得感、幸福感不断增强！反之！炒涨翻倍的畸高房价会导致一系列恶性循环！可谓畸高房价祸国殃民！其实住房事关民生大事！50%房子应由政府建设提供按成本价销售给无房者即:地价、原材料、人工价格、各种税都按市场和规定算！这样不影响政府财税收入！可省去开发商和炒房客的暴利！，
房价收入比多少算合理？
房价收入比并非以一己之力来衡量房价是否过分了，房价收入比的定义一般是这样的：住房总价与家庭年收入之比。简单点说，也就是不吃不喝，一个家庭花上多少年的时间能把房子买下来，像题主月收入与房价等同的情况，如果以房价收入比计算，还算是在比较正常的区间内。如果以房价收入比在6至8之间属于比较正常的话，即使以一己之力，也有能力在房价收入比的合理区间内买下70平方米至100平方米的房子，
购买力与房价水平匹配还属上乘。之所以发达国家以房价收入比3至6之间为合理区间，而国内以6至8之间就算是合理区间，是因为考虑到国内房地产税还没有征收的原因，即便不考虑房地产税的因素，二者交叉点为6，所以也有以房价收入比是在6以下还是6以下来衡量房价收入比是否在安全区间。现在的一些主要城市房价收入比的表现如何？最近易居研究院发布了2018年国内50个城市的房价收入比数据，平均值是13.9，这个已经越过合理区间很多，在危险区间以里了，
变化的是，房价收入比的均值相较2017年已有下降，2017年这一数值是14.1。总之，购房者的购房压力依然山大，在50城里面，房价收入比最高的是深圳，2018年房价收入比高达34.2，之所以用“高达”两个字，是因为这个数值确实太高了，一个家庭不吃不喝30多年买一处房子，要是又要兼顾吃喝等花销，那就更不得了了。
此外，除深圳外，还有5个城市房价收入比在20以上，依次是三亚、上海、北京、厦门、福州。上海、北京是一线城市，三亚、厦门、福州是二线城市。从房价收入比来看，这些城市的住房供应压力相当大。根据分析，房价收入比最高的六个城市，其中，深圳北部为一线城市，经济含量大，社会公共资源多，发展特征明显；三亚和厦门，整体来说都是外地客买房多的城市，房价收入比应该是相对扭曲的。这几年的楼市限购虽然给这种现象踩了刹车，但是房价被提了上来，房价跌总比房价涨难；福州的房价收入比也这么高，真的很难想象。只能说这里的民间资金比较雄厚，经济的后发优势比较强，可能会助推房价。
