南京和苏州相比哪个更发达？
苏州是经济强市，并非综合强市，综合实力方面和一些传统强市还是有差距的。南京尽管经济不及苏州，但综合实力在全国来说是最接近北京、上海的城市，教育、科研、交通、医疗、高校、工业等方面都是国内一流水准，即便是收入水平在全国也仅次于北上广深苏杭而已，几乎是一个没有明显短板的城市。以各方面指数均衡性来说，南京的全面是成都、天津也难以比拟的。
很多人现在比较城市都是以GDP论英雄，这是严重失真的比较方式。城市所谓的发达是什么？GDP总量大，人均GDP高，这只是衡量城市实力的重要参照，但发达是指多方面的。像南京这类城市，建城初期的定位就很高，基础配套和资源配置都是高标准。就比如江苏省内商业中心指数最高的城市是南京，金融中心中心指数最高的是南京，交通枢纽指数最高的也是南京。
江苏人不论到医院看疑难病症，还是高考填志愿，再或者乘坐国际航班，南京的优先级都远高于苏州。此外，南京的城建级别也是遥遥领先于苏州的，苏州是县域经济型城市，县级市的发达城市远在南京辖属县区之上，但苏州市区的发达程度远不及南京市区，尤其轨道交通和商业繁荣度，比较一下两市的市区交通水平和商品零售业额度就立见高低。
你认为苏州能超过南京成为江苏第一大城市吗？
苏州与南京比没有任何意义。南京是综合性的省会城市，苏州是一个经济高度发达的地级城市，经济上去了，但相对应的其他东西依然没法和省会城市相比。 我是无锡人，之前一直认为南京GDP没超过无锡，肯定没有无锡好。但去南京工作后就发现：无锡真的比不过南京。南京的城市建设，科教医疗，真的不是苏锡常可以比的。苏州论中心城市的地位感觉还不如徐州，苏州旁边是大城市上海，隔壁的无锡、常州也比他差不了多少。
打个不恰当的比方：苏州就是南京的小弟，全国每个省都有省会，没有那个省的小弟敢跟老大争地位的，连深圳都不敢跟广州叫板。第一，经济上的苏州和城市上的苏州并不完全一致，准确的说苏州是一个城市群，而非一座城市，第二，政治上更无法与南京比，比省内无锡、徐州也高不了多少，第三，地理位置太靠近上海，成也败也都靠他，第四，苏州文化上无法代表吴文化，就像湖北不能简称楚一样，苏州虽是源头却无法代表，周围上海无锡杭州实力太强了，第五，苏州人缺乏大气磅礴的格局，没有领军心态和人物，这也是根本原因。
住在苏州没有大都市的感觉，盖几个高楼不代表城市繁华。江苏有个县级市，几年前就有五十层高楼。能说明什么。在国内超过南京的省会城市，也就广州。其余有几个能说差不多少，武汉，成都，沈阳。如果说休闲，游玩，成都，南京，好一些。苏州也就是一个地级市。江苏徐州是很古老的城市。发展不快与苏北性格有关。头脑没苏南人聪明。
