如：汉阳钢铁厂、武汉卷烟厂、健民制药厂、黄鹤楼酒厂等，该区大部分企业由于各种原因导致导致企业关停并转改，现存活下来的企业不多。黄鹤楼与晴川阁、古琴台并称“武汉三大名胜”，是武汉市的标志性建筑。第一，烟草是有危害，是不是一定要一棒子打死？烟草在中国，是一种十分独特和尴尬的存在。
你觉得现在汉阳的发展怎么样？
作为武汉三镇之一汉阳地区，现有三个区组成即汉阳区、武汉经济技术开发区和蔡甸区组成。汉阳区过去工业区，有钢铁、纺织、汽车、化工、食品等行业，有大小企业上百家。如：汉阳钢铁厂、武汉卷烟厂、健民制药厂、黄鹤楼酒厂等，该区大部分企业由于各种原因导致导致企业关停并转改，现存活下来的企业不多。现在汉阳区主要以商贸、旅游和住宅为主。
拿旅游景点来说，有归元禅寺、晴川阁、古琴台、月湖风景区、龟山风景区和汉阳江滩等。 武汉经济技术开发区1991年成立的，以工业制造为主，产业特色鲜明，产业链完整，形成了汽车、电子电器两大支柱产业和印刷包装、食品饮料、生物医药、新能源新材料四大优势产业。仅汽车产业就有东风汽车、神龙汽车和东风本田汽车等整车厂以及汽车零部件企业上百家、是我国汽车及零部件产业最集中的区域之一。
在该区域内建有国内一流武汉体育中心是由“一场两馆”构成的现代化的体育场馆，在这里举行国际、亚洲和国内顶级赛事，也是明年第七届世界军人运动会主会场。 蔡甸区过去是一个以农业为主新型城区。近十几年来，工业、商贸、物流发展较快。特别值得一提的是中法武汉生态示范城是中国和法国两国元首决定的示范项目，着力打造中法合作之城、低碳示范之城、产业创新之城、生态宜居之城；目前，总体规划已完成，基础设施建设和招商引资取得重大进展，建成后要成为全国城市可持续发展样板。
兰州黄河楼和武汉黄鹤楼哪个更有历史感？
这两个楼是完全没有可比性的，一个是正在建设的防古建筑，另一个是古代保留下来的真正的古建筑，错的太远了，除了发音差不多以外这两座楼真没有任何可比性，这么比有什么意思，我也不比了，在这里分别介绍一下兰州黄河楼和武汉黄鹤楼，你自己去感受。兰州黄河楼：据记载，早在唐朝前期甚至更早的时候在兰州的黄河边上就有一座雄伟的黄河楼，大诗人岑参、高适在路过兰州时，在黄河楼留有赞美诗歌，“古戍依重险，高楼接五凉。
山根盘驿道，河水浸城墙。”兰州的黄河楼一直保留到了明清时期，所以新的黄河楼其实是对老黄河楼的恢复重建，是有历史依据的，黄河楼选址在七里河区马滩，与兰州老街隔了个南滨河路，与北边的华夏人文始祖园隔了条黄河，黄河楼将参考武汉黄鹤楼和南昌滕王阁建设，建成后将集文化展示、观光、旅游、游乐、饮食、民俗体验等多种功能于一体，对带动区域经济发展很有帮助。
武汉黄鹤楼：黄鹤楼位于湖北省武汉市长江南岸临万里长江，是国家5A级旅游景区，自古就有“天下江山第一楼“和”天下绝景“之称。黄鹤楼与晴川阁、古琴台并称“武汉三大名胜”，是武汉市的标志性建筑。 据记载黄鹤楼始建于三国时期，那一时期黄河楼的职能就相当于古代打仗时候的烽火台，是一座军事楼，三国统一后天下太平，黄鹤楼失去了军事价值。
随着江夏的发展，黄鹤楼逐渐发展成了商旅歇脚，文人墨客游玩采风的去处，唐代诗人崔颢的《黄鹤楼》，李白的《黄鹤楼送孟浩然之广陵》，都是写于此，历代文人墨客在此留下了许多千古绝唱，在古代就已经名声大噪了，黄鹤楼历经千年一直流传至今。文化底蕴之深厚，是任何古建筑都无法抗衡的。以上就是黄河楼和黄鹤楼的大概区别，到底哪个更具备历史感，你自己感受一下吧。
又一批企业搬迁到首府、桂林、柳州，玉林会倒退吗？
会，事实上工业就是一个城市发展的基础动力，源动力，一个没有工业的城市是没有活力的，包括广西最著名的城市桂林，旅游业是他的支柱产业，但是也还是需要三金药业，三花酒厂，高邦，作为补充。而作为工业城市的柳州，产值就主要来自于柳州五菱，柳州工程机械厂，柳钢等大型企业，也因为拥有这些企业的大批员工，所以柳州现在才需要进行大批的房地产开发，如果继续抽走柳州的企业，那么留给柳州的还要空洞；而玉林，玉柴应该是最大企业，剩下的就是一个广西最大侨乡的名头，他的基础更薄弱!对于这三个城市来说，如果继续被抽调财力物力支援～～好吧我只能用支援这个词了～～堆出一个东南亚最大国际化城市，可是，这对广西整体的发展有什么卵用？南宁的发展带动了广西的那里？。
明年元旦起武汉市将全面控烟：所有室内公共场所及工作场所、公共交通工具均列为禁烟区, 你怎么看？
感谢邀请！作为一个曾经烟草行业的从业者，现在一个普通市民，来谈谈自己的看法。第一，烟草是有危害，但是是不是一定要一棒子打死？烟草在中国，是一种十分独特和尴尬的存在。一方面他贡献了巨大的税收，以2018年为例，1.1万亿的税收直接上交给国家，另外还有几百亿的专项税收，为国家的财政和建设付出了巨大的贡献。
很多人就是说中国的军费等同于烟草缴的税收，虽然说这是一种比喻，但是的确是烟草在国民经济的发展中起到了非常大的作用。同时烟草有害，这个咱们不辩解，也不去申辩，但烟草它涉及到了三大产业，首先农业，烟叶的种植；第2制造业，烟厂的卷烟制造；第3，现代服务业生。卷烟全国配送，带动了物流，还有零售，所以这个行业养活了成千上百万的人口。
那么现在全国各地都在推行全面禁烟，很多地方不让你抽烟。的确是的，不抽烟是对的，抽烟对自己对他人都有危害，但是烟草是不是就要一棒子打死，对抽烟的人是不是就要过街喊打？哪怕是全面禁烟，在公共场所是不是还要单独开辟抽烟场所，去满足那些有抽烟需求的人呢？我觉得抽烟他是一个坏习惯，但他不是犯罪，国家层面从法律上可以去规范，但是你不能禁止一个人基本的生理需求。
理论上全面禁烟也不会导致烟民数量的下降，只会让烟民在抽烟时更加谨慎，去选择抽烟场所而已。因此全面禁烟与设立单独的抽烟场所并不矛盾。第二，公共场合，工作场所全面禁烟对，但是怎么落实？烟草的危害大家有目共睹，尤其是二手烟危害更是大，尤其是在很多公汽上，的士上，电梯里抽烟的人，更是让别人非常厌恶。现在推行的全面禁烟政策是所在武汉市所有的公共场所，也就是说只要能看到天花板的地方都去禁烟。
但是是谁去行使监督权？谁来能落实你到底是否在违规抽烟？是不是要有带着红袖菇的人每天在各个公安场所，去抓拍去逮人去拍照？那如果做不到这种程度的话，只靠大家的个人自觉和道德水准的多寡来自我约束，而没有一个强制性的判断标准的话，这最后只怕又是一纸空文了。第三，烟草能不能直接禁止生产销售？现在中国的很多控烟组织和卫生组织提出一种观点，说所谓烟草每年上交的1万多亿税收九牛一毛，目前中国GDP90多万亿，财政收入18万亿，烟草的税收可以忽略不计。
又有说法说烟草每年带来的危害造成的社会公共支出，早已经跟他的贡献相抵，所以现在烟草是只有害没有利。于是很多所谓的专家和学者恨不得直接说全国所有的烟厂全部封闭，这样卷烟没有了，烟草带来的危害自然就没有了，也不用再为禁烟头疼，也不用再为年轻人抽烟扩大化而头疼，这样可以吗？且不说现在烟草带的相关产业的隐形的贡献，如果真的是这样禁止就够了的话，国家早就实施了。
