美国陆军大约有18万部队派驻海外，中央司令部下属的4万陆军部队驻扎在伊拉克、叙利亚和阿富汗等中东及其周边地区。美国海军陆战队在全球有28个军事基地，其中有大约5000人驻扎在中东参与反恐任务。美国军力及在中东的兵力部署早在2016年，美国总兵力已经从291.5万人压缩至284.75万人，持续进行“精兵简政”，其中现役部队约128.2万人，预备役部队80.1万人，文职人员76.4万人。
哪些国家和地区不允许美军驻扎？
在中国境内唯一一支美国驻军部队，就是美国驻华大使馆负责警卫工作的美国海军陆战队。但被要求出门不能佩戴武器、不能身着军装。这类美国驻外使领馆的警卫部队，严格来讲并不能算是美国驻军。按照美国海外驻军的模式来看，必须要有驻军基地、驻扎规模部队、部署一定数量的武器装备、美军来去自由不受限制。所以美国驻华大使馆的海军陆战队，其实就是军事外交官的一种形式，他跟正常驻军有着本质的区别。
目前，美国约150万部队，有30万人驻扎在美国本土以外的各个军事基地，由于美军是全球最强大的国家，又奉行军事结盟政策，有很多国家都愿意为美国开放寸土之地供应美国驻军。他的海外基地近400个，遍布在全球140个国家或地区，且都是战略要塞区。比如东北亚的日韩基地群、中东的卡塔尔沙特阿曼基地群、欧洲的德国波兰基地群、地中海的希腊土耳其意大利基地群、南太平洋地区的澳大利亚新西兰基地群……美国选择的所有基地基本都是具有一定的战略价值的，要么是兵家必争之地，要么是贸易交通要道。
不过，即使有一百多个国家或地区愿意为美国开放军事基地，但也有相当一部分国家或地区是美国不能驻军的。第一类：中国、法国、俄罗斯、印度这类有重要影响力的大国，美国不能驻军；纵观全球，但凡奉行不结盟政策或实行独立自主政策的有影响力大国，都保持自己军事的独立性，不会让外国驻军。就连法国作为美国盟友，也是北约的重要成员，都拒绝了美国驻军，法国突出的是自身国家的影响力，不想被美国主导法国军事事务。
像德国、日本、韩国这都是经济发达国家，由于美国驻军，他们给外界的印象就是美国的小弟，没有一点自主权，严重影响了他们在国际的话语权，法国就是要打破这种印象。像中国、印度、巴西、俄罗斯、南非等在全球和区域有一定话语权的国家，实力越强，其实越反感外国在本土驻军。况且，他们跟美国没有盟友关系，没有密切的军事利益往来和战略协作关系，当然不会让美国驻军。
第二类：朝鲜、伊朗、古巴、委内瑞拉、玻利维亚这类美国的敌对国，美国不能驻军；最为反感美国驻军的国家其实就是把美国视为敌对国的国家，比如委内瑞拉、伊朗、朝鲜、古巴等国。美国长期以来都对上诉国家实行经济制裁、经济封锁，就是想让他们屈服于美国。美国为了达到目的，对委内瑞拉不惜拉拢扶持反对派瓜伊多，协助瓜伊多对委内瑞拉总统马杜罗实施军事政变，妄图推翻马杜罗政府；对古巴，更是实行了长达半个多世纪的经济封锁，严重影响古巴的经济发展；对朝鲜，美国频繁在韩国实施军事威吓演习；对伊朗，美国制裁一切跟伊朗有经济业务往来的实体企业或个人，意图扼杀伊朗经济。
美国的这种不友善行为，给伊朗、古巴、委内瑞拉等国带来的只有仇恨，让他们怎么同意把美国军队放到自己领土上？这不是引狼入室吗？第三类：瑞士、土库曼斯坦、芬兰、爱尔兰这类中立国，美国不能驻军；所谓中立国，就是在对外关系中承担永久中立义务的国家，无论是在战时或平时，获得国际认可的中立国不参与任何国际纠纷、军事结盟、有结盟性质的国际组织，即使在正义和非正义战争中，中立国也不会帮助正义国打非正义国。
在全球两百多个国家或地区中，仅有瑞士、奥地利、瑞典、芬兰、爱尔兰、哥斯达黎加、土库曼斯坦的中立政策得到国际认可。因此，在这种情况下，上述中立国是不可能让美国驻军的，因为允许一个国家驻军就代表着该国是站在驻军国的一边，违反了中立的原则。第四类：梵蒂冈、摩纳哥、瑙鲁这类弹丸之地，美国不能驻军；由于美国驻军都需要一定的土地规模，他需要建设士兵宿舍、训练场、弹药库等基础设施，所以美国的海外驻军一般面积都较大。
