世界上对药品检验的标准是各国各地区的药典。当然，中药的标准杂乱也是和目前中成药品种的杂乱是分不开的，很多都是某个生产企业的独有品种，自然在标准上会有差别。不同于来源于化工的西药，中药往往是取材于动植物，很难搞清楚是具体的哪种成分在起作用。
百度的竞价广告是什么原理？
其实，竞价广告，广告主不会以第一出价支付广告费用。竞价广告，如果以第一出价收费，会使得广告平台的收益极不稳定，并不能利益最大化。每个广告主希望利用最小的出价获得最多的曝光机会，假设有两个广告主A，B 同时售卖衣服，但每个广告主的利润不同，广告预算不同，假设A出价上限为3元，超过3元会亏损，B出价上限2元。
以下图表模拟广告主为获得流量试探出价博弈过程1-5时刻，广告主为了获取流量，不断加价，4-5时刻均到达广告主承受的能力上限，广告主B以自己的上限出价依然无法获得流量，6-8时刻退出竞价，广告主A在第7时刻试探性出价0.5发现依然可以获取流量，时刻8继续下调出价为0.1元，广告主B在时刻9试探性出价2元获取流量，10 -12 广告主继续互相试探对方出价，花最少的钱获取流量。
由此可以发现，由于广告主的互相博弈，试探性出价极，广告平台的收入不稳定。早期 Google，Yahoo都采用了这种模式，包过百度。针对这一问题，Google提出，出价最高的广告主获得广告的曝光机会，但只需要支付第二高的广告主出价。以第二价格付费，广告主为了获取流量，一般将出价设置为自己能承受的上限。最终广告平台收入十分稳定。
这个问题问的很奇怪，就像是问上衣和裤子谁贵一样，咱得具体到品种上来：西药有几块钱一瓶的尼群地平片，还有治疗肿瘤的单抗都近十万元了，中药呢也有的不要钱，自己去地里去挖，还有的再多钱都买不到，如犀角、虎骨，不具体到品种上没法比较。顺便多说一句，急症选西药，慢性病选中药，中药要选汤药为宜，许多药厂出的中成药质量和疗效实在不敢恭维！。
世界权威机构对药品的检验标准是什么？这个标准对中药是否适合？
世界上对药品检验的标准是各国各地区的药典。由于中药是我国特有的传统医药，对于其检验的标准只有中国药典，现行2015年版中国药典一部收载了常见中药饮片和中药制剂。中药的标准与西药有着比较大的差异，原因有很多。第一，是由于中医药的理论自成一派。西药的药理的基础是实验，而中药的药理很大程度上是一种经验，也可以说是基于中医的阴阳，五行学说，在相当长的时间里在人体上试验并总结而来的。
随着药典版本的更新，我们可以发现，我们现在也在用检验西药的模式来检验中药，不仅如此，中药的剂型也越来越多，甚至很多注射液也相当常见，中药正在慢慢西化，对于这一点，很多学中药的人是很不认可的，当然我也保留意见，不多做讨论。第二，中药的标准杂乱，很难统一。我国的中药标准除了药典以外，还有国标，省标甚至企标。
执行的时候甚至有冲突的情况。杂乱的标准所带来的后果就是很难用同一个体系来编写标准，更别提用西药的评价体系来套用中药了。当然，中药的标准杂乱也是和目前中成药品种的杂乱是分不开的，很多都是某个生产企业的独有品种，自然在标准上会有差别。第三，中药的成分复杂。不同于来源于化工的西药，中药往往是取材于动植物，很难搞清楚是具体的哪种成分在起作用。
套用西药的标准体系有失偏颇。我们国家现在对于中药的标准也在慢慢向西药的标准靠，很多人也致力于中药标准的西化，或许在不久的将来，中药和西药的标准能统一在同一个体系中。但以西药和西方科学的角度来审视中药是否合适？还有待于以后的观察。写到这想到了前几天的一个事件。卫计委的官博发布了一条微博说阿胶只是“水煮驴皮”，一时间引起很多讨论。
