人们不买苹果和三星，不是因为它们技术和质量不如国产手机，而是因为它们贵。国产手机没有苹果和三星好使，但价钱便宜了许多，使用效果与它们并没有多大本质上的差别。由此对照，5G完全替代4G没有个十年八年还真完不成。尤其是数不上线的城镇和农村，可能等不到5G全面布网，6G7G就出来了。这是普通电信5G运营的情况，高科技的车联网，物联网，智能网等新领域短期内不会成为5G业务的主角，因为这些基础技术不是本身发育不良不具备联网条件，就是现在的4G也能对部分成熟的技术进行联网。
比如无人驾驶汽车，一是研发了几十年仍未成形投产，二是基础(道路)条件要求尚不明确。例如在北京这样的"首堵"情况下，无人驾使汽车如何达到智能障碍识别无死角，这还真是个问题。即使将来技术成熟了，就像电动摩托车一样交警不让上路也是白搭。技术的壁垒必定容易打通，人为壁垒恐怕才是5G运用的尴尬和障碍。比如异地就医或医保个人帐户异地卖药，4G技术完全不存在障碍。
但是要完成这些任务并不是技术范围的事，而是行政上的事，国家不出台文件恐怕永远也不会办到。这背后更多的是利益，各个地方都想把钱花在自己管辖的范围内。5G也不会脱离这些羁绊，国内是这样，国际也是这样。比如美国打压华为，根本不是技术上的事，而是政治上(安全)的事。对技术报有希望没有错，但这世界上许多事情根本不是纯技术的事。
前两天有报道，联通的5G供应商选择了爱立信，于是部分爱国者义愤填膺表示要低制联通。后来陆续看到报道，移动的50%给了国产企业，另外50%给了欧洲企业。电信则给了诺基亚和爱立信。不足500亿的业务，被外国人拿走了400亿，这不免使部分爱国者痛心疾手，说好的支持华为在哪里？其实这并没有什么奇怪的，不能因为美国政治上打压华为，我们眼里就只有政治和只有华为，甚至为了华为拒绝与全世界打交道。
美国孤立我们，我们不能自己孤立自己。更何况三大通讯运营商的选择是商业行为，不但基于4G业务的延续合作而且基于未来不会同质化竞争。对于运营商来说，即服务于国内用户，也服务于国外用户，国际通讯业务也是很重要的一块，与国外交往是必不可少的一环。通信供应商和运营商是两个主体，5G建网是运营商资本投入阶段，但对供应商来说是长期投资播种的收获阶段，5G的普及应该是在供应商割完韭菜之后的事。
所以，一个阶段内5G虽然是抢占市场的战略焦点，但不是盈利焦点，这从4G的布局就能看出来。2013年底国家向三大运营商发放4G牌照，截止2015年12月底，全国移动电话用户总数13.06亿户，4G用户总数才3.86225亿户，两年来4G用户的占比仅仅达到29.6%。直到2018年7月，4G用户总数才达到了11.1亿户，占移动电话用户的73.5%。
