vivo，OPPO与华为的定位人群都不一样，所以在选择上肯定是有很大区别的，华为这些年一直都是走高端旗舰路线，有经济实力的可以考虑这个国产品牌。而vo则是中低端，这些年是成长了很多，满足了一大片消费者的需求，销量最近也是猛涨。在上个月三个品牌也都发布了自己的新旗舰手机，这里就单纯的讲讲vivo X21和OPPO R15，华为的P20就先撇开来（毕竟价格方面会比较贵点）。
这款vivo X21新手机还是很值得入手的，颜值方面是看得见的，采用的是3D玻璃设计，摸起来手感是杠杠的，正面搭载的是刘海式全面屏设计，屏幕的大小为6.28英寸，屏幕比例为19:9，屏占比和之前相比是又提升了不少。另外还有极光白，冰钻黑，宝石红配色为这款手机增色不少。还有这手机的很多功能也是很实用的，可以带来很好的体验，比如拍照和HiFi音质，一直都是这个品牌的主打，这次采用的是逆光拍照 AI技术，可以让拍照更加的智能。
屏下指纹技术也是一大卖点，很多人都是持很大的热情，平时用起来也是相当的方便。而OPPO R15也是非常受年轻人的喜欢，很vivo的这款手机可以说是大同小异，有很多的相似之处，也是一款主打拍照的手机。在这里就直接说说它的配色，绝对是一大亮点：有渐变星空紫、雪盈白和热力红三种配色，白色纯洁而灵动、红色耀眼而充满活力、紫色则散发着星空般的神秘感。
OPPO哪来的底气！X5Pro和华为mate40Pro价格一样。怎么选择？
看到这个提问真觉得挺搞笑，甚至觉得不可理喻，能提出这个问题的人非蠢既坏，居心不良，我不得不怀疑提问者的出发点是否。凭啥OPPO 的FindX5Pro就不能和华为Mate40Pro价格一样？难道卖高价是华为的专属特权？为啥OPPO和华为不能一视同仁？华为Mate系列在卖高价的时候，也有一小部分不同的声音，但更多的是支持和理解，因为华为有自研芯片，还有华为遭受到大米国的不公平待遇，大家体现出前所未有的包容和支持，甚至有网友在网上吐槽华为卖得贵，马上就有人在评论区开怼，说华为有便宜的不去买，就专门盯着人家的高端机，买不起还是因为穷，不是人家贵。
怎么到了OPPO这里，待遇就不一样了？不指望消费者都给予支持和理解，但总不能一脸的不屑和嘲讽吧，这种阴阳怪气的提问，很明显就没安好心。再说这OPPO也不差，马里亚纳X NPU芯片也是OPPO的首款自研芯片，不去鼓励加油就算了，总不能泼冷水吧，双标不要太明显。你可以不喜欢，但不要去恶意伤害，华为刚开始做麒麟芯片的时候也有很多人冷嘲热讽，结果麒麟发展起来了被啪啪打脸。
所以OPPO现在刚起步也不要忙着踩，说不定OPPO就是下一个华为呢！而且OPPO的Find系列一直就定位高端，在华为Mate系列还没发展起来的时候，Find5、Find7时代就是3000元价位的高端机了，后面FindX、X2系列也是五六千元的高价旗舰，又不是第一次做旗舰，怎么到X5这里反倒里外不是人了？这实在有点说不通。
高价不是谁的专属，而是能者上我很想不通为啥有人说OPPO不配卖高价，Find X5Pro再怎么样也比荣耀的Magic 3Pro、至臻版强吧，看看荣耀卖多少钱，OPPO又卖多少钱？荣耀现在一样是高通芯片、安卓系统，没有麒麟和鸿蒙加持，就靠着之前跟华为的根源都能卖这么贵，凭啥OPPO就不能卖五六千元价格？并且纵观整个手机圈，五六千元并不是什么遥不可及的高价市场。
锤子手机、小米手机这些都有涉足，小米的折叠屏MIX fold甚至都卖到9999，反倒是Find N把价格拉到8000左右。我可以理解甚至支持消费者去吐槽厂家手机卖得贵，吐槽任何一个品牌都可以，三星苹果、华为小米。但说H卖得贵是物有所值，然后说O卖得贵是收割智商S，这就跟说996是福报一样滑稽。忘了曾经是怎么怼回去的么？——“凭啥苹果可以卖高价，华为就不能卖高价，国产就不能买高价”。
OPPOFindX5Pro还真就比Mate40Pro强不考虑品牌、不考虑情怀，单纯从产品角度出发，我会毫不犹豫的选择OPPOFindX5Pro，即使首次搭载的马里亚纳X没有发布会上调教得那么好，但从整个使用手机的使用角度来说，我还是优先选择Mate40Pro。Mate40Pro是一款不错的手机，麒麟9000、徕卡加持的IMX700主摄，还有Harmony OS，但这毕竟是2020年发布的，到现在已经差不多一年半了。
性能不说，8Gen1肯定比麒麟9000强，至于功耗嘛，那是没得比，但要是日常使用，性能优势还是挺明显的。屏幕上也是领先一大截，120Hz的10bit LTPO自适应刷新屏，影像部分这次也是有哈苏加持，悬浮防抖 自研芯片，索尼IMX707 776的双5000万主摄，稍微调教一下，这手机的影像都不会差。至于其他，X5Pro也是几乎拉满，80W有线快充 50W无线，支持IP68防尘防水，总体表现还是很满意的。
