wa2000狙击步枪精度到底是什么水平?停产是否是因为性价比低？
这个视频我倒也看过，而且题主的这个问题曾经在师姐吧也有人单独讨论过，里边也是说WA2000的厂家瓦尔特公司不要脸，拿这么高精的一张图出来这张图的在100米的散布是1英寸（2.54cm）,算下来的话差不多0.87MOA的样子。这对于一款出生于80年代的半自动狙来说确实是非常了不起的精度。但枪这玩意吧，看起来一样，但从制造到组装再到所用子弹，丝毫的偏差就会带来精度上的偏差。
这也是为啥二战狙击枪都从挑过，美军现在用的MK14也得从老M14里边专挑精度高的原因。所以说，遗忘的武器里 Ian测试WA2000出来的散布大约有5cm以上也很正常。毕竟不同的枪，测试用的弹也不知道是啥。但话再说回来，WA2000在半自动狙里边确实很不错。但产量不仅低（就170多把），而且死得快（82年生产88年停产）的原因确实是性价比的缘故（裸枪9000-12500美刀）你这么想，栓动的武器靠手上膛，弹坡、弹膛可以设计的与子弹外径尽可能一致，这对精度利好。
但自动武器的话，如果弹膛做的与子弹太严丝合缝，那自动机的粗暴往复运动就容易卡壳。所以说，自动武器想要保障闭锁时的贴膛，要不得留点缝隙，加大供弹坡什么的以提高可靠性。要不就像WA2000一样，不计成本的去提高加工工艺。然后问题来了...为啥要花那么多钱去解决半自动步枪的精度问题啊？？？再说这把枪设计初衷是给军警用，军用的话如果强调精度用栓动，遇到远程压制就上普通半自动，对精度没那么大讲究。
而且狙击小组都是2-4人的，各司其职，两三把枪加起来都没WA2000贵。军队嫌钱多烧得慌？警用的话也没必要，毕竟反恐，人质劫持什么的虽然讲究精度，但往往是首发精度，这时候用栓就好。而且大多是尽可能抵近射击，对远距离精度不是很Care。所以说，WA2000把砸了太多的钱用以提高半自动武器的精度，但真讲究高精度的狙其实不强调半自动的射速。
