S镜头和SL镜头不好说。如果由两组同等级别的镜头在N年后对比，小巧的M43镜头一定比全幅镜头的磨损小。我仅仅指M系列镜头和最后期款式的R镜头。我很强烈地建议已经玩到徕卡M系列的朋友，千万不要贪便宜去买蔡司镜头/福伦达镜头和任何第三方镜头。
有哪些性价比高的徕卡镜头推荐？
谢谢邀请！我前几天刚刚回答了一个关于徕卡50mm F2.4和蔡司50mm F1.5如何选择的问题。我很强烈地建议已经玩到徕卡M系列的朋友，千万不要贪便宜去买蔡司镜头/福伦达镜头和任何第三方镜头。你们会说我瞎说。这次回答，我先自报家门。我是兴华科仪的老员工，2000年前后的任何一款徕卡镜头，我都玩过。自己有不少徕卡镜头。
和徕卡这边，我们也是一直有合作的。所以现款的产品都非常熟悉。我在2008年开始担任石利洛华东区经理，所以哈苏/蔡司的产品我几乎全部使用过一遍。所以，请大家相信我不会随便瞎说的。如果要说老镜头，徕卡的每一只，在当时的条件下，设计水平都是非常高的。就拿我常用的Hektor 135mm F4.5举例。上图两幅都是它拍摄的。
我讲课的时候经常用。这支1954年出厂的镜头，现在看起来一点不差。它原先的色彩很不好，但是您在上图中感觉不到有任何不好。没错，我重新给他设计了一枚遮光罩。色彩一下子就改善了。它甚至可以拍出这样的画面。可见，它不但分辨率足够高，而且镜头本身没有什么问题。我买入手的价格是980元。因为，光圈有缺陷。我找高手修复了一下。
徕卡的老产品有很高的机械加工精度，所以镜片重新装回去，没有太大影响。我不推荐新手随便去买二手老镜头/老相机，你要贪便宜你去，我无法规劝。但是我相信你花的钱绝对不会少。不扯远，就这话题继续回答。应该说徕卡M时代的老镜头大部分是比较堪用的。我尤其推荐加拿大时期的产品。徕卡加拿大的产品稳定性好，和新数码机的兼容性也比较好。
无论是品相上，还是成像质量上。加拿大徕卡的共同特点：边缘成像锐利，细节有些不足。没有办法，那个时代的设计就是这样的水平。比如我经常使用的这支黄铜版90mm F2。外观和现在的90AA差不多，工艺也非常精良。色彩柔润，就是细节差点。不介意的话实在是高信价比镜头。随便找了几幅由加拿大黄铜版90mm F2拍摄的照片。
上图。还有一个加拿大的35mm F1.4球面版，也是我以前常用的镜头。我很喜欢它独有的炫光效果。由炫光，就说明镜头还不行。毕竟是早期产品。不过在80-90年代35ASPH出现之前，那可以说是一枝独秀的顶级镜头。用过就知道区别，加拿大35mm F1.4非常薄，薄到让你想象不到它有F.4这么大的光圈。有了90，有了35，我想我就不多推荐了。
因为可以推荐的实在太多了。为什么不多推荐了，因为这个时代的产品，你容易买到没有被拆装过的。镜头是否被拆装过是我购买二手镜头的第一考虑。如果镜头都能那么容易安装，那么徕卡花那么多钱买软件和干涉仪干什么？日本厂家花那么多人工逐个校验镜片干什么？我们对镜头所花费的钱有很大一部分实际是工人的组装工费。我的老师是用徕卡螺口机的高手。
他用的镜头与众不同，是SUMMAR。很稀有。当时的人都说它不好，不如ELMAR。其实不然，SUMMAR其实非常好。只是大部分人并非高手，完全无法洞察高级镜头的性能。对于老镜头，很多人是光收藏，光知道编号。我至今不懂什么八枚玉之类是什么意思。我更多在意使用。我满脑子充斥了英国思维，喜欢英国收藏家的态度：普洱茶是用来喝的；相机是用来拍照的。
在此，我再次希望新手不要随便购买老式徕卡镜头。我建议大家先多买一些原版的进口的相机收藏类图书看看。不仅有助于提升对器材的了解，里面的好照片也是美不胜收。很多外行以为收藏相机的人/玩相机的人不懂得拍照，可是那些收藏家的照片实在是非常引人入胜。上图这位，就是一位英国的收藏大师的父亲。我的第一本入门书就是看他的，非常推荐。
《Collectable Camera》。《Leica M Compendium 》也是很推荐的一本。其实最安全的做法，就是购买用现代光学设计手段设计的，但是采用经典结构的徕卡镜头。我一直向朋友推荐三款F2.4/F2.5规格的产品。我自己由一只75，爱不释手。它的分辨率不高，但是非常实用。学过了光学设计，让我对镜头的感受整体提升了一个层次。
镜头是不能光讲究分辨率和鲜艳的色彩的。镜头的内部还有很多玄机。尤其是我自己持有的镜头，我特别在意它的机械结构，整体尺寸大小。同时现代设计能力赋予了这些镜头的材料最好的性能。这些镜头与加拿大时期用传统分析方法是完全不同的。你要相信现代软件的优化能力和极其强大的像差分析能力。你不要小看这简单的6片4组双高斯。
就是佳能50mm F1.8用的玻璃材料编号说出来都能让人乍舌，何况徕卡呢？这些材料是很难获得的。现代镜头那么容易买到，而且是全新的，不必担心里面的“药”。我们何必舍近求远呢？上图徕卡SUMMARIT-M 50mm F2.5拍摄Biztime
