虽然智能手机的技术是比以前好的非常多了，但两个根本问题是没有得到解决的。一个是手机续航能力，另外一个是屏幕问题。手机续航能力一直是很多人所关心的问题，不过目前的技术是根本没法解决的。我们也只能是通过充电宝或者背面电池壳这样的东西给手机提供足够的续航，屏幕问题为什么是无法突破呢，原因应该是有前置摄像头的影响，还有应该是技术问题。
所以目前为止，我们的手机屏幕也是没有较大的突破。为了颠覆屏幕的设计，很多手机厂商是绞尽了脑汁。比如三星的折叠手机在很早之前就放出过一些消息，只是一直在研发阶段，并没有公布具体的事项。但在近日，三星官方透露出最新消息，最早这款折叠手机将会在2019年的3月份发布。这个消息可以说是引起了不小的轰动，很多网友表示会很期待的。
对于折叠的方式，是分为纵向和横向。无论是哪一种方式，想必手机的屏幕都可以得到很大的提升。这样的一个设计可也说是非常新颖的。要是可以第一个推出折叠屏幕的手机，那应该是会引起很大的反响的。可要是说能颠覆手机市场重归霸主地位？这话估计是有点夸大了。原因是有以下几点的：一，折叠屏幕的反响如何折叠屏幕虽然是有别于传统的屏幕，不过也是会有着它自身的缺点的。
在使用上，也是会遇到一些问题的。多次折叠以后，对于屏幕的考验也是很大，要是出了什么问题，那我们要去怎么解决呢？二，折叠屏幕技术的持久性相对于现在的传统屏幕来说，折叠屏幕肯定是有着很大优势的，可以使屏幕瞬间增大，对看视频或者玩游戏是体验非常不错的。但有一个问题是，如果出现了比折叠屏幕还好的技术，或者说体验更加的智能化。
那你们会不会去体验一下呢？比如我们的虚拟投屏功能，我们的手机不再是现在的设计，而是像手表一样戴在手上的，大部分的是电池，而屏幕则是可也虚拟投屏的，也就是我们在科幻电影里面看到的那样。虽然目前来说，还是有点不现实的，可我们得相信是有人在做这样的事情的。三，时间不等人在失去了市场地位霸主以后，对于整个手机体系来说是非常的不利。
不仅是会对用户的心里造成影响，更是不能更好的完善自己的生态链。而在一两年的时间内，是会发生很多的变化的。习惯使用某个操作系统后，再去使用其他操作系统，是会觉得明显的不好用的。好比用了几年的华为手机，突然给你苹果手机，反正我是会觉得不好用的。而且我们已经是明显的有自己一个认知了。对于自己需要什么手机，是比其他人都清楚的。
三星的Z Flip好还是OPPO的Find N好？
两台手机虽然都是折叠屏手机，但是真找区别的话，它们的差距还是非常大的。首先从屏幕形态来看，OPPO Find N是采用的左右内折方案，而三星Galaxy Z Flip3明显是上下内折叠方案。并且从体积上来看，三星Galaxy Z Flip3显然更小巧，折叠后像粉饼盒可以放进口袋，而OPPO Find N显然更像主力机多点，当然它的机身重量只有275g，在主流折叠屏手机里面算比较轻的了。
*三星Galaxy Z Flip3*OPPO Find N内屏方面，三星Galaxy Z Flip3采用的是22:9的修长比例，单手握持会更更舒服点，而OPPO Finad N内屏采用的是8.4:9屏幕比例，这点无论是横向握持或者纵向握持都能获得更好的使用体验。另外OPPO Find N和三星Galaxy Z Flip3支持120Hz自适应刷新率，所以屏幕体验上来说都很出色。
硬件配置来看两款手机都一样，用的是骁龙888。三星Z Flip3采用3300毫安的电池，支持15W的有线充电，10W的无线充电。OPPO Find N 搭配4500毫安的电池，支持33W有线充电，15W无线充电，闪充续航更胜一筹。*三星Galaxy Z Flip3还有就是这两家的铰链技术也有一些区别，比如三星采用的是铰链防尘纤维技术，目前可以有效减少屏幕折痕的产生，但是久而久之还是可能会产生一些可见的折痕；而OPPO Find N采用是的其自研的精工拟锥式铰链，用水滴型态的折叠方式降低屏幕在闭合状态下产生的折痕，是目前所有折叠屏形态的机型中折痕最浅的产品之一，所以OPPO Find N的折痕是这么多家折痕里面最轻的。
华为、三星纷纷推出折叠屏手机，我们真的需要折叠屏手机吗？
谢谢您的问题。折叠屏手机有需求，但是性能还要提升。 折叠屏的好处。第一，屏幕展开尺寸大。能有更多的应用场景，比如分屏看视频、游戏体验更好，有的折叠屏还支持多应用。第二，携带方便，折叠起来尺寸可能比大屏手机还小，可以像手机一样装进口袋。第三，通过折叠，主摄像头既可以前置，也可以后置，照相体验得到提升。折叠屏目前不足。
第一，折叠仅限于固定部位、固定方向，不能做到随意折叠。第二，刚出的折叠屏手机厚度比较大，即使折叠以后也不方便携带，也是比较重，还做不到研发的初衷。第三，目前折叠屏手机弯曲速度非常慢。第四，屏幕的耐磨和抗摔性、屏幕与系统适配性现在都不是很好。第五，由于很多条件不成熟，折叠屏手机价格比较贵。怎么看待折叠屏手机。
第一，折叠屏手机有缺点和有需求是两回事。第二，折叠屏是手机物理形态的一种改变，是不能绕过去的技术方向，有平面、曲面就有折叠。第三，随着技术逐步成熟，预计到2022年折叠面板的生产成本会下降50%。折叠屏技术和其他手机技术都是一样的，就是在谋求用户体验和价格的平衡。现在技术、体验和价格是失衡的，也不难怪会有那么多的质疑。
折叠屏手机只是个概念设计吗？为什么价格和产量都没有批量发货？
在悟空问答上的647个问题，只写接地气的科技内容，欢迎关注。决定是否为概念的因素是什么？数码产品这个东西，往往会在发布后一个很短的周期内从概念产品走向量产的成熟产品，然后被一些厂商抓住机会超越大厂改变世界。那么决定一款产品是否外概念设计的指标是什么呢？其实就是题主所说的两个纬度：价格和量产。从2019年开始，全球的手机厂商中有三个公开发布了旗下的折叠屏手机。
一个是华为的Mate X，目前已经更新到第二代Mate Xs系列；一个是三星，从Galaxy Fold横向折叠屏手机，到今年刚刚发布的Galaxy Z Flip纵向折叠屏手机；还有一个就是小米的MIX Alpha环绕屏，虽然说不是折叠的结构，但是本质上来说还是将屏幕进行了180度的折叠。先从价格上来看，华为Mate Xs的发售价是16999元；三星Galaxy Fold的发售价格是15999元；小米MIX Alpha的发售价格是19999元。
对比起目前的手机价格来说，苹果的iPhone 11系列目前的价格在5000元左右，iPhone 11 Pro的价格在8000元左右；三星旗舰Note 10和S20基本上也在8000元的区间；华为Mate 30系列的价格最高也不过7000元左右。因此目前的折叠屏手机价格，的确是虚高的。即便是一线城市的白领，也差不多需要一到两个月的薪资才能够购买，再考虑到我国即便是上海每月人均可支配收入不过6000元左右。
因此目前的折叠屏幕手机，从价格来说是非常非常小众的产品。再从量产的角度来说。三个品牌，总共发布了5款机型。但是真正开始在大规模发售的，只有三星家的Galaxy Fold和Z Flip，目前已经可以电商渠道正常预定购买，并且Galaxy Fold为了促销不少经销商还进行了降价促销以及24期免息分期购买的活动。
说明三星的折叠屏手机是可以正常供应的。但是华为的Mate X和Xs系列，从Mate X发售之后的市场表现来看，从原本的一万几千块的价格，在某二手交易平台上被炒到了五万左右的价格，翻了三倍。而今年发布的最新的Mate Xs，上周价格一度被炒到了超过十万元一台。至于小米的MIX Alpha......小米说过2019年底开始发售，但是压根就没有正式开售过......基本上可以定性为PPT手机。
学过经济的都知道，市场经济方面，价格波动是依靠供需关系来决定的。如果说市面上只有100台Mate X，那么它的价格绝对会高于第101个人出的价格。因此综合来看，无论是价格还是供货量，折叠屏手机依旧处于“概念产品”的阶段。折叠屏手机有哪些技术难度？折叠屏手机，肯定是未来手机的常规形态。这就像是过去从键盘的功能机到触摸屏手机一样。
未来我们使用的手机，无论是中端还是高端机器，肯定都会满满过渡成为折叠屏的形态。但是需要给厂商一些时间，来解决技术上遇见的难题。最核心的难题有三个方面：第一个方面是铰链结构。折叠屏手机顾名思义就是要实现机身和屏幕的可折叠特性。那么在设计上必然机身就会被一分为二。那么链接两边机身之间的铰链结构，就成为了折叠屏手机的技术难点。
网络上很多吃瓜网友喜欢调侃：不就是装一个门的合叶嘛......这种想法太过于天真。铰链结构的核心不在于链接两边的机身，最重要的是补偿屏幕在开合过程中受到的应力。在开合的过程中，屏幕要么被压缩，要么被拉扯，两种方式都可能对显示层留下不可逆转的伤害，此时就需要铰链结构在压缩时补偿屏幕被挤压的空间，在拉扯时留给屏幕更多的空间。
从目前的来看，只有三星和华为两家厂商掌握了成熟的铰链结构设计。第二个方面是屏幕封装工艺。三星在去年信誓旦旦发售Galaxy Fold第一批货，结果还没等到第一批预定的客人拿到机器，各个媒体拿到的测试机器就已经出现了大面积漏夜的问题。最后三星的结论就是屏幕的封装工艺导致边缘进入灰尘破坏了原有的显示层，最终导致了漏夜。
要知道，在全球的OLED柔性屏幕市场，三星是绝对的龙头老大，老大哥尝试大规模量产都翻车了，其他厂商可想而知。目前三星在封装上面改良了设计，在之后重新发售的Galaxy Fold铰链上面加装了防尘的密封部件；之后又在Galaxy Z Flip上面铰链结构里面设计了除尘结构，以及表面使用了柔性玻璃材质。但是目前从各个机构的评测数据来看，折叠手机的屏幕依旧很脆弱，远不如传统的玻璃屏幕可靠。
因此在大规模量产上同样有问题。第三个方面是操作系统适配。折叠屏手机，本身在操作上就跟现有的触摸屏手机不一样。那么在系统和软件的适配上来说，还有很长的路要走。目前也就是华为在EMUI上面做了分屏模式从系统层面解决软件的适配问题。MIUI在环绕屏上面做了不少有意思的交互，但是几次前往小米之家都只能隔着玻璃看手机，没办法真实体验，因此效果如何并不知道，现在甚至在小米之间已经看不见这款机器了。
总而言之，在折叠屏交互的问题上面，厂商依旧还是停留在照搬平板电脑的那套逻辑，我个人觉得这是有问题的，毕竟平板只是个放大了屏幕的手机，但是折叠屏，后期的可折叠性要大很多很多。就看哪家厂商可以找到最优的解决方案。因此综合来看，折叠屏手机要被大面积使用，最终价格降到5000元左右的区间，应该还有3年左右的时间需要等待厂商一步一步去成熟。
除了左右开合的Galaxy Fold，三星还会推出翻盖式的折叠屏智能机吗？
尽管 Galaxy Fold 一再跳票，但近日有传闻称，三星还计划推出一款配备 6.7 英寸显示屏、支持“翻盖式”垂直折叠的新款智能机。周二的时候，SamMobile 在报道中援引了韩国 ET News 的这一消息。今年 4 月，由于评测机曝出了严重的屏幕损坏缺陷，三星被迫推迟了原定于 4 月推出的收款折叠屏手机 Galaxy Fold。
（题图 via Cnet / Angela Lang）早期生产的 Galaxy Fold 装置，采用了内折大屏 外部小屏（方便查看通知等信息）的设计，但可惜曝出了屏幕可能被顶凸起、或在多次折叠后造成严重损伤的缺陷。之后，三星一直未能给出一个明确的新品发布时间，不过 SamMobile 猜测，该机有望在 2020 年与大家见面。
彭博在数日前的报道中称，三星还计划推出第三款折叠屏手机，它可能像华为 Mate X 那样折叠起来。不过本月早些时候，该项目同样被推迟了。为了确保品质，华为也推迟了 Mate X 的上市时间，以展开更多的可靠性测试。有报道称，售价 2600 美元的 Mate X，有望在今夏（9 月份）到来。上周，三星否认了 Galaxy Fold 将于 7 月发布的传闻，使得这家韩国科技巨头的可折叠智能机的发布日期一直悬而未决。
