图为意大利风光摄影师：Mauro Tronto的作品，我们可以看到画面前三分之一处水中的石块由于消除了偏振光清晰可见，而超出这一范围的倒影并未受到偏振镜的影响。（3）拍摄水面时，同样应注意偏振光的消除力度，画面的整体亮度平衡尤其重要。如上图偏振镜没有转到合适的角度时，多余的光线将水面分成明暗的几个断面，干扰了观者的视线。
当偏振镜旋转到合适的角度时，没有刺眼的杂亮光前景清晰，水面就变成一个整体，画面更加平衡协调。（4）偏振镜对金属物体表面反射光无效，特别留意，具体原因不展开细说；（5）全景接片中无法使用CPL，接片后天空中会出现明暗不均无法处理；（6）不可用于人像摄影，消除人物面部的反光会使整个人物丧失立体感；（7）不可将 UV 与 CPL 叠加之用，会严重影响镜头取景，形成暗角；（8）16mm 以上的超广角镜头不建议使用 CPL，尤其拍摄天空时，与太阳夹角成 90° 的方向压暗明显，其它方向几乎没有效果，会使得天空颜色和亮度不均匀；（9）高海拔地区天空已经非常蓝，没必要使用偏振镜；（10）大面积绿色植物拍摄时注意偏振镜角度，过多消除偏振光，颜色会失真同时失去层次；（11）虽然价格相对昂贵，但建议购买一枚大口径的超薄型 CPL，有需要时甚至可手持用于小口径的镜头前端，再旋转 CPL 以获得合适的角度，当然有可能会出现漏光的情形，不过多操作几次应该可以解决，反正我是经常这样干。
（12）偏光镜可减少1~2档曝光量，因此它在某些场合下可以替代ND2、ND4中性灰度镜使用；同时，由于偏光镜在最佳偏振效果时，会损失1/2到2档的进光量，因此需要对曝光进行补偿，一般增加1至2档曝光量即可。以上即是偏振镜的基本使用技巧，一家之言，挂一漏万，欢迎大家留言指正补充。没有愚蠢的问题，只有无趣的回答。
偏振镜可以代替UV镜挂机使用吗？
我先说一下我的情况，再给大家个结论：我只有一个77mm的偏振镜，实际是已经有很长时间没用过了。关于UV镜UV镜又叫紫外线滤镜，以前的时候我用过两个，其中一个丢了、一个碎了，从那儿以后就没再用过。早些时候，别人咨询买相机、镜头的时候，我也会特别提醒别人给自己的镜头加个UV镜，过滤不过滤紫外线不说，主要是保护镜头，这种保护不是机械的、受外力的保护，而是防止手印、唾沫、汗渍、雨水等具有一定酸性或碱性的液体溅到镜头上，对镜片造成一定的腐蚀甚至是报废。
再后来随着科技的进步，光学玻璃的镀镆技术越来越高，镜头的镜片也不像以前那么脆弱，体液之类已经对它造不成伤害，至于雨水之类，首先一般不会在雨天拍摄，即将有，保护措施肯定会很好，偶尔沾上一点也纯属意外，肯定会马上处理，一般不会造成对镜头的损害。记得有篇文章专门讲过这个问题。据说现在的CMOS对紫外线不“感冒”，而质量不好的UV镜对画质还有负面的影响，所以说UV镜是鸡肋也不过哈。
关于偏振镜偏振镜有两个比较大的作用，一是消除水面、金属、玻璃等表面的反光，二是让蓝天更蓝白云更白。在目前强大的后期软件时代，可以说所有滤镜中，只有偏振镜（消除反光）和减光镜的功能无法由后期完成。但偏振镜在使用上有点麻烦，因偏振镜使用时需要旋转前镜片，如果镜头有遮光罩就没法用，只能去掉遮光罩才行，好在偏振镜一般都是风光摄影用的多，所以有时间折腾这玩意。
结论UV镜基本在数码时代没什么用处，而摄影包里有偏振镜的话，旋在镜头上防止下灰尘也未尝不可。镜头的保护主要是使用结束后仔细清理和干燥存放，至于用一些镜片来保护，我觉得没什么必要。挂机，就更没必要，再好的镜片也好不过镜头的镜片，再好的镜片对光线也有负面影响，啥也不挂，最好。纯属个人意见，欢迎讨论。我是南方之南，欢迎关注。
超广角不能使用圆偏镜么（CPL），为什么？
不是所有超广都不能使用圆型滤镜（包括偏振镜），也不是所有滤镜都不能用在超广上（方型滤镜架可适用）。你所说的估计是“灯泡”类超广，这类镜头前镜片突出，如灯泡一样，一般没有滤镜螺纹，没办法装圆型滤镜。肯高好像专为“灯泡”类超广设计了一个滤镜架，价格比较昂贵（好像1000多，感觉不值），没用过，不知道怎么样？圆型滤镜方便携带，易保护，价格比较实惠，深受摄影爱好者喜爱。
