小米9pro则延续了小米9的设计风格，采用AG蚀刻工艺处理的玻璃背板，这种观感怎么描述呢？嗯，就是五彩斑斓的白，在不同的灯光和角度下小米9pro后壳的色彩表现是不同的。相比于IQOO Pro那种硬朗的材质来说，小米9Pro显得更柔和一些，不过如果你是一名男性用户可能会觉得有些”娘“。图 IQOO Pro 5G图 小米9pro点评：两款手机的外观差异主要集中的后壳材质的处理上，至于正面观感则基本一模一样，均采用了一块水滴OLED全面屏，下巴和边框控制基本一致。
第二个不同：电池容量不同，续航表现也不同。IQOO Pro表现更好IQOO Pro搭载的是4500毫安时的超大容量电池小米9pro则搭载了一块4000毫安时的电池，这也就意味着IQOO Pro在续航上的表现肯定要明显优于小米9，这基本也是板上钉钉的事情。下图是小白测评关于这两款手机的续航对比情况（上图IQOO Pro，下图小米9pro），可以看到整体差距还是挺大的，在最终剩余电量上，IQOO Pro有8%的领先优势。
第三个不同：闪存性能不同。这是小米9pro的最大缺憾小米9pro目前已经被实锤搭载的是UFS2.1闪存，这也是小米9pro最令人失望的一个地方，毕竟作为一款5G手机UFS3.0应该成为标配，毕竟5G对于闪存的写入速度要求极高，闪存性能一旦出现瓶颈将很有可能直接影响到手机的流畅性以及5G网络的下载速度。
相比较而言，IQOO Pro的表现要好很多，其搭载了UFS3.0闪存并且还支持了此前只有华为旗舰机型常用的F2FS文件管理系统，所以无论是在顺序读写以及随机读写方面，IQOO Pro在面对小米9pro的时候均有一定的优势。如下图这是在AndroBench闪存性能跑分软件下的数据，IQOO Pro几乎全部碾压小米9pro。
在安兔兔的MEM内存读写性能方面，IQOO Pro同样比小米9pro高了15000多分。点评：小米9pro没有搭载UFS3.0是笔者始终想不通的事情，小米官方应该不会不明白UFS3.0的重要性，那么没上的原因基本可以肯定为为了节省一定的成本以方便在价格上低于IQOO Pro。但是笔者认为这种做法有一些不可取，其实就算小米9pro的售价比IQOO Pro高一些该买的用户照样也还会买。
第四个不同：快充性能 小米9pro优势明显IQOO Pro搭载的是44W有线快充，实测0-100的充电需要53分钟。而小米9pro搭载的则是40W快充 30W无线快充，其中线充的0-100充电时长为47分钟，30W无线快充的时间则为70分钟。点评：小米9pro这次用上了40W 30W的快充组合确实是真香，而IQOO Pro则依然延续了IQOO上的配置，中规中矩，满足消费者需求肯定是没有问题。
第五个不同：细节方面不同在细节方面，IQOO Pro内置了AK4377A这款ADC解码芯片，并且IQOO Pro还通过了索尼HiRes AUDIO小金标认证，音质输出能力可以达到384KHz/32bit，而小米9Pro则没有选择搭载独立的HIFI芯片，依旧采用的是高通骁龙855Plus的音频解决方案，再加上VIVO专本对IQOO Pro做了音质调校，所以相比较而言IQOO Pro在音质方面的优势会相对较大。
