特朗普确实爱玩推特，但还不能上升到靠推特治国的高度，因为在国家领导人中玩推特不是特朗普的专利，也不是特朗普一个人。日本首相安倍晋三和印度总理莫迪也玩推特。Twitter的功能和微信完全不一样。Twitter的功能是公开发布，微信是私下分享。特朗普之前没有机会当选。
特朗普的推特治国靠谱吗？这种方式有哪些优点和缺点？
从政治学角度看，现代国家实行的民主共和制度都是以政党为基础的，通过一人一票的选举来决定谁掌握政治权力，谁有权制定法律和政策。政党的作用主要在于一实现政治动员，通过政党的组织体系将自己的主张和纲领向群众宣传说明，使得群众能够接受，以此获得政治支持，便于推行自己的政策。二政党是理想信念相近或者一致的人组成的集团，因此可以便于自己内部对政治继承者进行教育和训练，在掌握政权之后能够有一个专业政治知识的官僚集团便于行政。
三政党的组织体系同样是执政精英集团了解民意和与社会各个阶层进行政治沟通的有效工具，一般是政党内部以召开会议对政策和社会问题进行讨论的方式来实现，也包括党内逐层选举领导人或者会议代表。特朗普不同于既往的美国总统之处就在于，他得不到美国两大传统政党的组织资源去完成上述活动。虽然他在竞选中是以共和党的候选人身份当选总统，但是非建制派的色彩决定了共和党的高层多数是不支持他的。
因此从竞选开始，他必须与选民沟通，才能 推销自己的政治主张和纲领。介于美国的政治制度已经存在了很久，所以一般媒体都被两大党派的政治精英所把持。在以前特朗普是不会有机会当选的。但是互联网的出现和普及改变了这一特点，特朗普有了高效便捷成本低廉的方式去跟选民沟通。这就是以互联网为依托的社交媒体，推特以其便捷性和即时性尤其得到了特朗普的重视。
竞选中特朗普就不断地通过推特来向选民发布自己观点和主张，并且收到了良好的效果，唤起了以前对于两大党派精英都不满意但是又没有组织资源进行整合的那批人——所谓的沉默大多数的支持。竞选胜利之后，特朗普的困境依然没有发生改变，国会议员的选举制度决定了他们仍然会多数被两大党派精英把持，他的政策在国会遇到阻力很正常另外因为没有党派支持，他也很难募集足够的政治精英去担任各个高级岗位运转政府，出现了许多必须政治任命的岗位虚悬，严重影响了行政效率。
在这个情况下，特朗普如果想制服国会就只能继续利用民意，向国民说明自己的政策和看法以及遇到的问题，让国民知道他的困难所在，所以他在当选后仍然把推特作为跟群众沟通的主要渠道也是毫不奇怪的，所谓推特治国其实就是这么来的。不过即便他可以用推特去唤起群众支持，但是还是解决不了自己行政团队人才匮乏的问题，许多政策的制定，因为没有足够熟悉法律和政治体系的人参与，不仅表现的较为粗疏，而且推行过程也显得困难重重。
美国的推特和中国的微信，有什么区别？
其实推特与微信的功能是截然不同，推特的功能是公开发布，而微信则是私密分享。推特属于点到面即时通讯工具，适用于发布信息等功能。美国发明了推特，并依托于美国对于世界互联网的控制，在全世界推广，这是一种由点到面的即时通讯工具，一个中心点可以向整个社会面360度的发射信息，各个点也可以直接与这个中心点进行沟通，打个比方比如某明星在推特上发布一条消息，著名这个消息可以在互联网上上360度的扩散，阅读这个消息的人越多，这个消息的扩散速度越快。
而且每个看新闻的人都可以和发布新闻的明星互动。说到这里，其实大家应该觉得这个应用很熟悉。对，没错，我们国家的微博也有这个功能。2006年Twitter在国外社交平台上流行起来之后，国内的科技公司纷纷创新自己的点对点交流工具，于是腾讯、微博、搜狐、微博、新浪、微博等。相继出现。这些微博门的主要功能都是在Twitter模仿的基础上，再进行一些创新，但最后只有新浪微博坚持了下来。
