为什么酷派不起诉小米却没有人起诉？今年年初，小米被爆IPO，酷派选择对小米发起专利战。1月和5月，小米公司在深圳南京对小米公司提起专利侵权诉讼，小米公司则提出专利无效申请。不过，昨晚酷派公司发布公告称，专利复审委员会已做出该专利部分有效的裁定，酷派认为这为深圳宇龙在今后的案件审理中提供了有利的证据支持。
你如何看待酷派起诉小米侵害专利这件事？
酷派这次应该属于是狗急跳墙了。我们从数据可以看到，酷派现在的市场份额已经所剩不多了，2017年底时还有2%，现在已经不到1.8%了。曾经的中国品牌前三名，落到现在这样的地步，也是让人唏嘘。我们看一下酷派这次起诉小米的内容。可以看到，是关于ZL200610034036.7这个专利，这个专利到底是什么？我们可以先了解下。
在专利文件中我们可以看到，这是一个关于系统的通话记录列表页显示通话状态通话记录等信息的一种展示方式。也就是这个页面可以说，现在中国几乎所有的手机都是使用的这种显示方式，不仅仅是小米，华为vivoOPPO应该都是如此。为啥酷派谁也不起诉，就起诉小米呢？因为小米要上市了，现在应该正在上市前的审查期，这个时候如果出现法律纠纷，那么就会对小米的上市造成影响。
小米这个时候如果应诉，那么就可能面临周期很长的诉讼进程。这个势必会对小米如期上市造成影响。那么小米最有效的解决方案就是，私下和酷派达成调解协议，然后酷派撤诉。可以说，酷派这一招是相当的毒辣啊，直接打中了小米的三寸。当然，这种专利案一般很难有结果，应该小米应该也会有很多类似的专利，同样在被酷派所使用，大家都已经形成了一种你不惹我，我不惹你的潜规则。
小米公开回应酷派专利诉讼，酷派是否占理？
感谢邀请！小米和酷派之间的专利诉讼，只不过是将战场从市场转移到法院，大有醉翁之意不在酒的意蕴当然也不排除二者在角逐过程中也存在河蚌相争渔翁得利。仅从法律角度分析专利的保护，最为关键的问题在于如何判断侵权行为。要准确地判断侵权行为必须考察专利局在批准该专利申请时对该专利权范围的限定。依照法律规定，侵权范围具体提现在专利文件的权利要求书上。
吃瓜群众仅从双方的律师函来判断胜负未免有些武断，况且手机市场上庄家轮换也比较频繁，手机同质化现象也很严重，所以双方的举证很关键。判断侵权一般须按如下步骤特征分析 首先,分析被指控侵权的方案的技术特征,并将其与专利方案中权利要求中的特征进行比较,查验权利要求中的全部技术特征是否被包含在侵权物中。 其次,比较前述所有与权利要求相同的技术特征是否都与专利权利要求所述方案具有相同的功能或形式,所有特征间的相互关系是否相同。
就酷派诉讼小米双卡双待专利侵权，你怎么看？
小米对此回应说公司法务部没有收到诉讼通知，且酷派集团描述的侵权事实既不明确，所涉及的专利的稳定性尚有待商榷。同时还表明小米快速发展的过程中遇到的专利战多了，有资深法务团队，可以应对。 对于很多品牌来说，在研发时间和投入资金的重担下，出发专利底线的事常有发生。这一次是小米屡教不改？还是酷派小题大做？毕竟，在小米即将上市的关键节点，酷派集团的手撕难免有蹭热点的嫌疑，但更有网友说正当维权怎么就不行了？。
酷派称公司所诉小米侵权专利部分有效，对此你怎么看？
手机行业的专利战很常见，但之前的专利战多是国外公司在海外市场的专利战，国内手机厂商很少打专利官司——这些厂商之间并没有纠纷，比如魅族和努比亚的小圆点纠纷，但选择打官司的企业太少。今年年初，小米被爆IPO，酷派选择对小米发起专利战。1月和5月，小米公司在深圳南京对小米公司提起专利侵权诉讼，小米公司则提出专利无效申请。不过，昨晚酷派公司发布公告称，专利复审委员会已做出该专利部分有效的裁定，酷派认为这为深圳宇龙在今后的案件审理中提供了有利的证据支持。
