苹果的A系列芯片基于ARM架构，理论上意味着任何ARM架构的芯片都可以运行iOS。不仅麒麟芯片可以运行iOS，ARM芯片也可以。我们知道一般系统遵循的是芯片架构，也就是指令集。为什么不做呢？背后的原因主要是历史问题，也有他们自身的利益。
麒麟芯片能运行iOS吗，为什么都是ARM芯片？
一不只麒麟芯片能够运行iOS，只要ARM架构的芯片，估计都能行我们知道一般系统是跟随着芯片架构来的，也就是指令集来的。比如windows和X86架构是构成wintel联盟的。而苹果的A系列芯片是基于ARM架构的，这理论上意味着只要是ARM架构的芯片，都有可能运行iOS的。而麒麟是采用ARM架构的，华为也没有基于ARM架构进行修改，用的还是公版的CPUGPU，所以理论上来讲，是肯定没有问题的。
当然这只是理论上，具体还有很多的东西要考虑的，要具体情况具体分析了。二但问题是麒麟是没有什么机会运行iOS的但这只是理论上的，麒麟芯片基本上是没什么机会运行iOS系列的，因为苹果不愿意的。我们知道苹果手机之所以卖得这么好，原因就在于iOS系统，体验好，流畅，生态好，这也是苹果的卖点之一。如果麒麟芯片可以运行iOS，到时候华为在自己的手机上换上iOS系统，苹果的手机优势就再也没有了，到时候谁买苹果，不都换上华为了？所以基本上也就是想一想就好了，不可能实现的，属于有生之年可想不可能实现系列。
ARM Mac芯片到底有多强？有什么直接的对比么？
多年来，苹果一直在稳步提升其移动设备 ARM 芯片的性能。2018 年的时候，该公司声称 iPad Pro 已经领先于 92% 的便携式 PC 。然后在 WWDC 2020 的主题演讲期间，苹果正式宣布了要让自研 ARM 芯片进入 Mac 计算机产品线的消息。不过外界最大的疑问，就是 Apple Silicon 到底较英特尔和 AMD 竞品有多大的优势，以及有没有更直观的比较方式。
遗憾的是，苹果未在 WWDC 2020 上给出明确的基准对比图表，只是抛出了一些相当模糊的说辞。演示使用的平台，基于当前 iPad Pro 上使用的 A12Z Bionic 芯片，可知其能够流畅应付各种高级应用程序，包括 ARM 本地运行 Microsoft OfficeAdobe Photoshop 和 Lightroom Final Cut Pro 中同时处理三路 4K Pro Res 视频流 Cinema 4D 中预览真实质感的旋转模型 Autodesk Maya 中渲染 600 万个多边形以及套上纹理和着色器的旋转场景 Unity 游戏引擎中有着出色的渲染效果古墓丽影游戏试玩。
与微软的 UWP 战略类似，苹果也为开发者提供了 Rosetta 2 转换软件，以方便将现有的 x86 应用程序转换为 ARM 支持的版本。尽管大多数情况下，苹果都试图让开发者相信 Apple Silicon 可解锁全新的性能水平，但却没有深入讨论性能的横向对比。该公司在新闻稿中称，Apple Silicon 将专注于压榨每瓦特的领先性能，兼顾最高性能和最低的功耗。
对于移动平台来说，Apple Silicon 显然有望让 MacBook Pro 之类的设备迎来更优秀的续航表现。对于该公司的实力，可在 iPhone 智能机上窥见一斑。此前英特尔曾忽悠苹果为最轻薄的 MacBook 机型配备 Core M / Y 系列芯片，但实际体验却远远落后于主流产品。经过多年的努力，iPad Pro 上配备的 A12Z Bionic 芯片，或许已经可以轻松碾压英特尔的低功耗处理器，但苹果并没有在主题演讲期间这么说。
但从公开的信息来看，很明显苹果在这几年的过渡期会采取两步走的策略，短期内不会放弃英特尔芯片。未来的硬件发展路线图很可能会拆分成两条并行的产品线，英特尔和苹果硅。在软件方面，macOS Big Sur也为同时支持双平台做了充分的准备。只有对于专业用户来说，只有把强大的性能和良好的软件生态体验结合起来，才能说服他们转用全新的ARM Mac。
