从这个角度来说，双十一只是集中消费，不是增量消费，对全年消费没有促进作用。从一个小时几千亿的交易额来看，似乎对消费有很大的促进作用，但这个量是否是增量消费能力。冲动消费与快递业的非均衡发展。网购是必须的。对于一个爱美的学生党来说，如何才能放下双十一？下面是一些性价比高，价格适合学生党的店铺，还有漂亮的衣服。
双十一你们网购吗？
必须网购啊，对于一个爱美的学生党，怎么可能放过双十一呢下面给大家推荐一些性价比高，价格适合学生党的店铺还有美衣。店铺名:早安日记文艺生活馆类型:小清新，颜色以浅色系为主价格区间:50-100店铺名:小黑家女装类型:怪味少女，宽松款价格区间:40-60店铺名:kumikumi类型:学生价格区间:30-90喜欢的顺手帮我点赞加关注哦，以后会推荐好多美美哒衣服和店铺哒！。
双十一购物节真利大于弊吗？
我认为双十一购物节是弊大于利。大多数人认为是利大于弊，释放促进了消费，使消费升级，有力支持了实体经济，带动了快递产业链的发展，增加了快递小哥的就业。我认为这种认识是偏面的。光从成交量一小时几千亿好象对消费有很大促进作用，但这量是否是增量消费能力？还是正因为消费能力不足，大家故意要等到这天有打折才买？区别消费能力是增是减不是取决于这而决定于全民的就业率，可支配可用于消费的劳动收入的增减。
而且这有一个前提必须在物价总体不变情况下。假定就业率劳动收入不变，但物价整体上涨百分之二十，等于消费能力下降了百分之二十。在就业率劳动收入不变物价总体不变前提下，一国的消费总量是一个动态定量。所以从这角度看，双十一只是集中消费，不是增量消费，对全年消费没有促进作用。但带来的弊端是冲动消费，快递运输的不均衡发展。
我们是一个劳动力大国，我们在发展中不能照搬其他国家经验，很多国家劳动力缺乏，这就需要自动化智能化生产去代替普通劳动者劳动。而我国照搬这种经验，大量劳动力就业怎么办？因为大城市就业岗位少了，就让农民兄弟返乡创业。表面看上去解决了城市就业率低的问题，但从全国范围看，只是换了一个地方，就业总量并没发生变化。
我多年来一直反对中国发展电子商务，反对用机器代替普通工人。有电商产业链，但就业总人数远不如原来的实体店。电商的冲击抹平了大部分实体店产业链的就业，加剧了全国就业形势的恶化。西欧日韩为什么不发展电商经济？电商只是一个线上平台，没有他们做不到的高科技。但是他们知道弊大于利，所以故意不发展。用机器代替普通工人，也会让我们严峻的就业率雪上加霜。
