核武器在外太空爆炸的杀伤力还是有的，但和在大气层爆炸的杀伤力不同。因为太空中没有空气，所以没有冲击波。当然，核武器可以在太空中引爆和爆炸。因为太空中没有氧气，核武器无法爆炸。当然，原子弹可以在太空爆炸。在有大气存在的情况下，核武器爆炸产生的极高温度会使空气迅速膨胀，气压和温度上升，产生强烈的冲击波和极高的温度，这也是核武器爆炸初期最主要的破坏形式。
核武器外太空爆炸会产生在大气层内一样的威力吗？
核武器在外太空爆炸的杀伤力依然是有的，但是和大气层内爆炸威力不同，因为太空中没有空气，因此冲击波就没有了。不过首先需要声明的是，无论核武器的爆炸发生在大气层内还是大气层外，其所释放的能量大小都是相当的。有无空气存在影响的是核武器能量的释放形式，而非能量大小。在有大气层的情况下，核武器爆炸产生的极高温度会使空气急剧膨胀，气压和气温上升，从而产生强烈冲击波与极端高温，这也是核武器爆炸初期最主要的伤害形式。
在太空的真空中，缺少空气这一介质，核武器的爆炸冲击波自然也就不复存在。但空气在核武器爆炸的过程中不仅仅充当着传递冲击波和温度的介质这一角色，它同时也很大程度地削弱了热辐射核辐射电磁脉冲等伤害。在真空中，没有空气的缓冲作用，这些辐射与脉冲的影响半径要远比其在地球上的大。如果核武器真的在地球附近的宇宙空间爆炸，那么对卫星和通讯系统将会造成巨大的伤害。
电影里太空飞船爆炸时会发出巨响，真的会这样吗？在太空中说话是种怎样的体验？
电影是一种文学创作形式，是为了满足人们的视觉和听觉等感官需要而专门制作的，因此，影视作品不能完全等效于实际生活。我们常说文学作品源于生活，但高于生活就是这个意思。所以，电影中的一些描写太空战争的情节，会特意的夸大视觉效果和听觉效果，所谓的一些飞船爆炸声是为了满足听觉效果而增加的，并非实际的效果。我们知道，声音的传递是需要介质的，而这个介质一般来说是固体，液体或气体。
声音的本质是物质的震动，当震动发生，必须经过其他物质作为介质来将震动波传递过去，才能达到效果，否则振动传递不了，那么也就谈不上听到声音了。太空是一个高度真空的环境，是没有上述的传递介质的，因此现实中太空中是听不到声音的。无论是飞船爆炸，还是星体爆炸，只能看到光波传递的视觉效果，但声音是听不到了。但是，作为影视作品，如果没有声音那么观众的体验就会差很多，所以，只好配上爆炸的音效才好啊。
以现在的技术来看，核武器能够在太空中被引燃并且爆炸吗？
谢邀。核武器当然能在太空引爆和爆炸了。题主问这个问题是想说明什么？因为太空中没有氧气，所以核武器不能爆炸？这是错误的啊。如果是过去那种火绳枪滑膛炮，那可能确实不能在太空爆炸，因为没有氧气，你连火绳都点不燃。但是进入燧法枪时代，这些武器就都可以在太空使用了，因为子弹和炮弹自带的火药，已经足够支持燃爆，并产生推力了。
原子弹之类的核武器情况还要不同，它根本不是用燃烧作为爆发的启动，而是以两种以上核原料的反应发生。只要核原料进入完全混合，产生原子裂变且裂变速度突破临界值，就会迅速加速，最终在短时期释放巨大能量，这中间压根不需要氧气或者空气的参加。因此原子弹当然是可以在太空爆炸。只不过，原子弹在太空爆炸，由于没有空气，其威力可能不如在地球上大。
如果把东风41向宇宙放一颗。那核弹头在宇宙中爆炸会怎么样？
中国承诺不首先使用核武器，并且很少或根本没有进行太空核试验。但美国进行过多次高空核试验，对地面威胁不大，主要用于摧毁通信卫星等设施。东风41洲际弹道导弹是中国新一代核武器，射程超过12000公里。可以说世界各大城市基本都在范围内。攻击目标在射程内的偏差，也就是真相，只有100米，看起来挺大的。但核武器不同于普通武器，杀伤范围很广，误差100米，差别不大。在一个大的交易中，东风41洲际弹道导弹可以携带6到10个分导弹头，如果它被制造得更强大的话。
