美国的人都看过，因为美国的路灯24小时亮着。到了美国我才发现，TMD当初的环保口号是针对发展中国家的，让他们自己挥霍简直令人发指。在国内，我觉得美国等发达国家都在倡导这些环保的理念，挺时髦的。其实美国餐厅的自助餐不只是烤鸡。在美国，几乎所有的餐馆都遵循一条不成文的规定。
拜登政府执政后，美国的环保政策会如何调整？
再次看了拜登未来的环保政策，说实话，看不出有什么新意。拜登当选下届总统，会拨乱反正，其中之一是修复和盟国的关系，而盟国则主要是指欧盟。要修复和欧盟的关系，绕不开巴黎气候协定。巴黎气候协定是法国的一次重大外交胜利，因为由他主导，谈判非常艰苦，法国从中斡旋出力不少，所以法国看得非常重，谁知，特朗普上台就宣布退出，法国德国耐心劝说，特朗普一意孤行。
修复美国和欧盟的关系，巴黎气候协定就是投名状，拜登让前国务卿克里当特使，是因为当时的谈判克里参加了，隐含让欧盟念旧的意味。本人认为拜登的环保政策调整，应该不大，因为特朗普的许多做法，估计拜登也赞成。比如他说要修建50万个充电桩，修建50万套节能房屋，填埋数百万个废弃的油气井，当然这些仅仅是其中的一部分，内容远不止这些，可是这些东西和特朗普为什么要退出巴黎气候协定关系不大。
当初，特朗普喊出的口号是美国优先美国制造，目的是解决大家的就业问题，巴黎气候协定是限制碳排放，这一点恰恰是特朗普非常厌恶的条款，他要扩大再生产，要多开矿，多挖煤，多炼钢，多发电火电，多创造就业岗位，故此退出，不收协定的约束。正因为如此，美国才从一个石油进口大国摇身一变成为世界第一的油气出口大国，试想一下，不破坏环境能有这样的变化？拜登并未向外界说将关闭多少钢厂油田煤矿，因为拜登也需要就业岗位，也需要保住工人的收入所以，大家还是要观察拜登实际做了多少，而不是听他说了多少？美国这几年，飓风山火水灾旱灾暴风雪等极端恶劣天气层出不穷，美国许多自己人都说是环境破坏造成的气候变化，要想转变，哪有那么容易？破坏容易，恢复难。
瑞典16岁环保少女一到美国就闻到污染的臭味，大家怎么看？
对待这名环保少女，新闻有两极。首先我相信她的确闻到了污染的臭味，因为美国已经退出了巴黎气候协定这一190个国家签署的协定，特朗普称这一协定是糟糕交易，奥巴马政府谈判工作做得很差，在绝望下签署该协定。退出巴黎气候协定，无疑是为美国的再工业化扫除了国际约束上的障碍。然而美国的再工业化目标，能否在损人利己的政策安排中实现，值得深思。
我们是巴黎气候协定的签署国，体现了我们对世界环境生态的守护，以及积极履行大国义务的政治责任与担当。保护环境，减少碳排放，能够帮助我们实现永续发展，守护美好星球，体现了我们对构建人类命运共同体身体力行的追求。我们的意志是坚定的。所以某种程度上这名环保少女的一些主张，跟世界是没有冲突的。当然我们也应该注意到围绕环保少女的一些报道。
为什么美国是世界上碳排放量最大的国家，却很少听说美国有雾霾？
谢谢邀请，首先申明一下我的回答及建议均来自参考，非个人的胡乱猜测。说到雾霾美国也是有的，不过现在好多了。有人知道美国现在的加州和洛杉矶偶尔也会出现但是很轻微，不像国内这么的严重。国内现在的雾霾是跟中国现在的发展有关系，毕竟中国的是发展中国家，一些设备达不到先进水平，包括一些工厂的设立基本上在中东部沿海地带，所以说雾霾相对西部还是相对严重。
美国洛杉矶的雾霾，不代表国家不管，只是目前很多工厂根本达不到国家的要求。偷偷排污的工厂经常被发现，罚款只能停业整顿，无法从根本上解决。此外，中国现在有13亿人口，由于废气的排放，不整洁的垃圾和相对较强的沿海风，不可避免地会出现相互污染。北京的雾霾图美国的这个过程好像是从二战开始就散了。况且高素质的人少，管理机制也比较健全。高科技设备和能源再利用早已走在世界前列。我们也在转型，但是受伤的人多，人集中不均匀，污染不一样。
