微单和单反，如果同样规格的机器，在画质上并没有明显的区别，因为两机的本质区别根本不是画质。需要明确的是，单反相机和微单相机最大的区别不是画质，而是取景和对焦结构。以上都与画质无关。如果有，cmos上集成的一些微单相机的对焦可能会对画质有一点影响，但是通过技术改造，这些影响完全可以忽略。
索尼和富士的微单哪个画质好？
严格意义上来讲，微单为索尼独称，是索尼公司注册商标。其他牌子只能美其名曰无反相机。索尼的强项在于热衷数码电子科技富士的强项是热衷于调色。单看机器参数，索尼遥遥领先，但摄影不是全靠参数的，很多优秀作品都是用参数很落后的器材拍出来的。 一索尼玩黑科技出身，主打高像素高画质，更方便后期裁减索尼的微单性能比较均衡，没有明显的短板，镜头不多但是够用，一般不知道买什么相机的一律买索尼就好了，基本不会太失望。
但对于喜欢器材的朋友来说，索尼这个塑料壳说的好听点，真的太不实用了，一点审美都不讲，很多看颜值的人根本看都不看。索尼镜头最实用的几个定焦变焦都有防抖，这点很厚道。 二富士传感器是独家定制的，只用在自家相机上x-a系列没用，其独特的排列方式可以杜绝摩尔纹，提升高感能力，同时因为去掉低通滤镜，清晰度会有所提高。
富士新一代CMOS达到2400万像素，对焦能力也逐代加强，配合几个1.4大光圈镜头，富士已经具备了挑战全幅中阶配置的能力。富士作为胶片时代巨头，一系列经典胶片的色彩经验几乎都在数码相机上得到了传承，富士的机器基本只需要jpeg格式和适当的机内运算就能够输出很棒的片子 有人说富士色彩好，不是说它鲜艳，而是说它色彩扎实和浓郁，以及多种胶片色彩模式。
理论上微单和单反像素相等时，它们的画质哪个更细腻？
微单和单反，如果同等规格的机器，画质上是没有任何明显差异的，因为这两种机器的本质区别根本不是画质。就拿佳能的全画幅微单相机EOS R与全画幅单反相机5D4来说，它们两个画质基本上是非常相似的，因为用的CMOS感光片规格是基本一样的。如果用这两台拍摄同样一个场景，设置同样的参数，选择同样的镜头，那么画质我只能说没有任何区别。
应该搞清楚的是，单反相机和微单相机的最大区别不是画质，而是取景对焦结构。其实解释单反和微单区别的文章有很多，可以搜索到，我在此处仅仅总结几点这两种相机的不同1取景方式不同。单反依靠光学取景系统，这套系统是独立于cmos的单独系统，由五棱镜反光板光学目镜等组成，光线会通过镜头直接传递到取景器，中间不参与任何电子元器件的工作，与看到的真实景象一致。
微单依靠电子取景系统，光线从镜头直接到达cmos，由电子取景系统把光信号转换成电子信号，通过电子取景器或者屏幕显示出来。2对焦方式不同。单反相机有一套独立的相位对焦系统，这套系统是通过专门的对焦模块对焦屏来实现的，也不集成于cmos，从而对焦速度比较快。微单相机对焦系统同样集成在cmos上面，依靠反差对焦，或者相位与反差对焦相结合的方式来实现对焦，对焦精度比较高。
3构造不同。由于单反相机具有独立的光学取景对焦系统，所以内部结构比微单更复杂，体积也比较大，而微单因为没有了这一套东西，所以可以相对缩小机身体积。4镜头法兰距不同。同样是由于构造的不同，单反镜头与成像元件之间的距离要比微单相机更远一点。所以微单转接单反镜头必须通过一个增大了法兰距的转接环来实现。
5镜头卡口不一样。即使是同品牌的单反相机和微单相机，它们的镜头卡口也不一样，所以镜头不能直接使用。以上都与画质无关。如果有，cmos上集成的一些微单相机的对焦可能会对画质有一点影响，但是通过技术改造，这些影响完全可以忽略。因为以上的差异，导致了体验的不同，而不是画质的根本差异。
