不过，腾讯对战争的投资较为温和，仅以财务投资者的身份出现。虽然也是业务部门发起，但腾讯的投资部门很多会以财务回报为优先衡量标准，配合业务发展，所以战略投资的色彩并没有那么浓厚。相反，你会看到腾讯的投资收益率大多不错，不太可能有阿里那么多亏损。其实两家公司都有很强的现金流业务，巨大的账面盈余，流动资金多到无处投放，不得不找一些风险和回报都很高的外部项目。
阿里巴巴腾讯，从本质上讲，属于投资公司吗？感觉有很多业务是收购来的？
从资本投资的角度看看，阿里腾讯都很强。资金上，两家公司都有强劲的现金流业务，庞大的账面盈余，多到无处可放的流动资金从而不得不去找一些高风险回报的外部项目。人员上，两家公司都有投行高管，蔡崇信和刘炽平，以及专业强大的投资团队。需求上，两家公司都处于高速变革的科技产业，随时可能被后起之秀颠覆，必须要通过投资生态来自卫。
投资风格都带有战略投资。两家投资的区别在于阿里的战投更纯粹，完全是为了公司业务服务的，需要有业务部门作为sponsor，目的是为了帮助业务发展，战略布局，或打击竞争对手，所以有时甚至可以不考虑财务回报。占股比很高，大多冲着控股去的，所以被投企业基本要面临变成阿里子公司或业务部门的局面，而且阿里业务部门的Lead会给被投企业高管设定KPI，强度跟阿里内部类似，所以阿里在创投圈的名声不太好，太凶悍。
而腾讯战投要温和一些，仅以财务投资者面目出现，虽然也是由业务部门发起的，但腾讯的投资部门很多会以财务回报为优先衡量标准，同时配合业务发展，所以战略投资色彩没那么浓，相反你会看到腾讯投资的收益率大多还不错，不太会想阿里投资那样很多出现亏损。腾讯占股比一般控制在20%以内，大多不会控股，最多要个董事席位，也不会设定阿里那种高压KPI。
其实看看腾讯的发展史就很好理解了。腾讯先做QQ，然后复制创业思路。这在创投圈里变得臭名昭著，于是被周盯上并攻击。3Q大战后，马克痛定思痛，在策略180上来了个大转弯，成为一个开放的生态，以其社交核心为中心，连接整个世界。于是通过投资，拉拢各类生态圈企业，连接其社交圈。所以只追求影响力和战略协同，不要求控制。
