于是，光学取景器成了微单和单反争论的焦点。那么，光学取景器和电子取景器哪个更好呢？现在主要区别在于光学取景器的问题。就目前而言，微单还不能完全取代单反。对于大多数普通人来说，微单是可以替代单反的。随着技术的进步，微单会有很大的提升空间，而单反已经到了发展的瓶颈。现在可以看到，微单发展很快，未来会大大取代单反。各个品牌也放缓了单反机型的研发，转而大力开发微单产品。
都说单电微单不如单反，那同级别单电微单比单反到底差在哪里？
在成像质量方面，其实同级别的微单和单反，基本上没有什么差别。但是，在具体使用的操控性和舒适性以及可靠性方面，单反暂时还是要强过微单的。关于目前市场主流的单反相机和微单相机，我们应该知道如下几点一索尼半画幅微单，其实不值得购买。如果你已经拥有了一款索尼全画幅微单，那么，你可以考虑再购买一个索尼半画幅微单。
如果你没有打算升级到索尼全画幅微单，我觉得没有必要选择索尼半画幅微单。二索尼全画幅微单，现在势头非常猛了，2015年2016年的时候，索尼还是没有实力正面和佳能尼康相抗衡的，但是，2018年，索尼已经基本具备了干翻佳能尼康的实力，只是还有一些小bug要解决，另外摄影镜头群也需要进一步完善，因此，在2020年，索尼成为可以更换镜头相机市场的老大，应该不只是一个梦了。
在佳能和索尼的官方网站，我们可以看到，双方的互相竞标已经非常火爆了！我们可以看下面两张图片，这都是佳能和索尼的官方图片，火药味非常浓烈！索尼官方网站，对于索尼a9的宣传卖点的介绍佳能官方网站，对于佳能5d4的卖点介绍佳能6d2，佳能官方的介绍。由此可见，光学取景器成为了微单和单反争论的焦点那么，究竟是光学取景器好，还是电子取景器好呢？其实，我个人觉得，对于摄影爱好者，对于旅行摄影来说，对于大多数人来说，电子取景器或者液晶屏取景就已经足够了。
比如说，我自己有佳能的好几款机型，其实我现在最喜欢佳能200D了，而且我基本上从来不用佳能200d的光学取景器，我就是喜欢用200d的液晶屏取景功能，因为够用了，而且方便，触摸屏，用起来非常棒啊！不过，尼康单反就没有这么好了，尼康的液晶屏取景的时候，自动对焦性能不行。要我说，佳能200D，佳能80d，佳能6d2，这些，都可以摇身一变变成微单，在使用触摸屏的液晶屏的时候，其使用体验和索尼微单或者说和拍照手机没有什么区别了。
因此，对于多数人来说，光学取景器其实是多余的。但是，对于专业摄影师，尤其是重度使用的职业摄影师来说，光学取景时确实必不可少的1，舒服，这个确实是要舒服的多。对于每天都要大量拍照的摄影师，这个确实是优点。2，在寻找被摄目标的时候，光学取景器的效率还是要高的多，比如说鸟类摄影，体育摄影。暂时微单还是要逊色一些。
3光学取景器省电啊！液晶屏取景多么费电啊！这对于重度拍摄的摄影师来说，确实是非常重要。总结一下其实不必比较成像质量，因为都差不多，而且基本上也都够用了。单反和微单，现在主要的区别，就在光学取景器的问题了，暂时来说，微单还是无法完全代替单反的。但是，对于大多数普通人来说，微单可以取代单反。另外，以上说的，都是针对佳能全画幅单反，尼康全画幅单反，索尼全画幅微单。
对于松下奥林巴斯微单来说，如果是纯粹只拍照，一般都不太推荐了，因为底片太小了，成像质量确实无法和佳能尼康索尼相比，不过，如果是摄像，那么松下的微单还是非常不错的，电视台和电视剧组都很认可松下微单。对于富士微单来说，如果你不是职业摄影师，其实也是够用的了。富士微单，对焦稍微慢一点，不太适合职业摄影师的抓拍需要。
单反和微单相比，单反的主要优势有哪些？
首先需要明确的是，单反并不比微单好多少，甚至有些微单在画质上已经超越单反，在视频上有优势。不过单反的某些特性确实比微单有一定优势。1单反手抖的感觉更好。这是非常明显的。到目前为止，我个人还没有碰到一款微单apsc和一款感觉比单反更好的全幅。只是因为体积比单反小，看起来便携性不错，但是确实会损失一些握感，尤其是装了更大的镜头，前后比例没有单反那么和谐。
