连括如和连丽如都是著名的评书艺术家，堪称评书世家。袁先生既擅长传统评书，又擅长现代评书。台风潇洒，声音浑厚，充满感情。比如袁阔成先生的《三国演义》，绝对是评书的泰山北斗，代表了评书的最高水平。《火之金刚》是现代评书的代表作。要说袁老师的《三国演义》好，好就好在他对每一个事件和典故都做了充分的准备，也对每个人物的性格和心理都做了认真的刻画。可以说，袁先生创作的评书作品都是佳作。
个人认为，评说三国演义说的最好的，当属评书泰斗袁阔成老先生的。袁先生的三国演义共计365回，小时候一天听一回，正好听了一年的时间。说袁先生的三国演义好，就好在他对每个事件典故都做了充分的铺垫对每个人物的性格心理也都做了认真的刻画，可以说袁老塑造的评书作品个个是精品！袁先生对三国演义中每个重点人物一生的是非功过，采取了小说和史实相互对照，实事求是的给予了评价比如曹操诸葛亮等等，这也是评说艺术家作品里少有的。
连阔如，连丽如的评书很好，为什么名声不如袁，单，刘，田四大家？
大家公认的四大评书名家是袁阔成单田芳刘兰芳田连元，这已经是盖棺定论的事实，而且他们四位的评书无论影响力还是艺术水准都配得上四大的地位。四位评书大家共同的特点一是作品多，二是各自的代表作影响力大水平高受众范围广听众人数多。比如袁阔成先生的三国演义那绝对是评书艺术的泰山北斗，代表着评书艺术的最高水准。
单田芳先生的白眉大侠影响了几代人，是最受书迷推崇的评书刘兰芳先生的杨家将当年创造过万人空巷的盛况田连元先生则开创了电视评书的先河，他的水浒传广受书迷好评。连阔如与连丽如父女二人同为著名评书表演艺术家，堪称评书世家。他们父女俩之所以名气没有四大评书名家名气那么大是有很多原因的。连阔如老先生1903年出生，1971年就去世了，他离我们的时代实在太远了。
他说评书的那时候老百姓家里别说是电视机就连收音机恐怕也很少有吧？估计连老先生那时候只能在茶馆里说书吧！看介绍他是在上世纪五十年代开始在电台上说书，不过那个时候一般人家收音机也不一定有吧？因此宣传方面肯定是远远不如四大名家，这导致了老百姓都不认识他也没听过他的作品。四大名家中辈分最高年龄最大的袁阔成老先生是2015年仙逝的，袁先生在电台上说书的时候老百姓家里都已经普及收音机了，所以他的三国演义能够传遍千家万户，随着时间的推移袁老也经常在电视上说书，那影响力就更大了。
单田芳刘兰芳田连元三位老先生同样是电台电视双管齐下，这种宣传力度和优势是连阔如老先生所没有的，所以连老先生远不如四大名家名气大也就不奇怪了。从年龄上来说连丽如先生应该是和四大名家一个时代，既然一个时代为什么她的名气不如四大名家那么大呢？我觉得主要是作品上的问题，也就是说缺乏具有广泛群众基础的有影响力的代表作。
当然连先生说过三国演义但是袁阔成先生的三国演义已经是不可逾越的巅峰了，所以连先生的三国就显得暗淡了连丽如也说过水浒传，但田连元先生的水浒传已经珠玉在前，太深入人心了连丽如先生也说过三侠五义，但这部评书恰恰是单田芳先生的拿手好戏。所以感觉连丽如先生总是处于四面合围冲不出去的状态中，有点既生瑜何生亮的意思。
张少佐，单田芳，原阔成，田连原，他们四个人谁的评书说的好？
自古以来，文学从来没有第一，武侠从来没有第二，谁的书最好，真的没有一个明确的结论。但是，每个人都有自己的喜好，自然会有排名。提问者喜欢张老师的书，可惜没听过，实在不敢做意外评价。老单田芳先生的书评价了一个奇怪的词。单先生，他的声音很独特。他沙哑的声音里包含着沉重，沉重里包含着响度，响度里包含着亲切。一般来说，低沉的声音是没有穿透力的，但是单老师的声音不是这样的。反而可以玩远，入人心。
