低成本的14纳米工艺可以达到10纳米工艺的效果，英特尔肯定选择14纳米工艺。实际上，14 nm工艺的成本和10 nm工艺的成本是两个不同的数量级。与同行竞争，英特尔可能会以14nm制程CPU与AMD正面竞争，使其10nm制程AI技术CPU更具优势。新发布的14 nm工艺产品聚焦连接。
制程7纳米的amd cpu为什么比英特尔14纳米功耗高？
楼主是对AMD的U抱有偏见还是压根只想找个话题来黑AMD还是压根对7nm系列完全没有了解就胡乱瞎猜？看下图AMD阵营处理器温度都在65C左右，12核的Ryzen 9 3900X温度竟然与6核Ryzen 5 2600X差不多，这叫功耗高吗？而Intel阵营，i9-9900K与i9-9700K两个大核弹都飚到90度以上，i9-9900K甚至要触及100C大关，虽然频率够高，但带来的高发热量还是不容忽视的，在温度控制方面锐龙三代已经完胜Intel的高端处理器了。
智能手机很少采用英特尔的代工的，而英特尔的10nm工艺晶体管的密度可以媲美台积电和三星的7nm工艺。台积电的7nm工艺只不过是在取名的时候用上了7nm，英特尔采用了不一样的计算方法，英特尔比较老实，说自己的是10nm工艺而已。英特尔这一次还是过于老实了所谓的几nm工艺，并没有一个统一明确的规范！更多的是靠芯片厂商都是各自使用着自己那一套计算方法，也就是说，你说自己的5nm都行如果同行不锤你的话。
只有找出一个跟5nm相关的参数就行了。但是，英特尔就过于老实了，它们采用了10nm工艺，Intel表示晶体管密度达到了100MTr/mm2台积电的7nm工艺也只不过才达到101.23MTr/mm2，几乎是一样鹅。但是因为采用了不同的计算方式，所以英特尔的就说自己是10nm计算工艺。同时，对比台积电的7nm工艺，栅极尺寸54x44nm，越小越好SRAM面积0.0312m2都好一点。
那就是说，台积电在营销上赢得了优势而已！英特尔依然按照的是老旧的公式来计算，因此计算出是10nm。并不是电脑芯片不需要更先进的纳米制程人类追求的步伐是不会停下来的，人类一直在追求进步。有些事情停滞不前，更多是因为目前的技术水平到了目前人类的学术上限，还需要基础学科的突破。所以，并不会存在说，电脑芯片不需要更加现金的纳米制程。
英特尔的最近cpu是14纳米，可台积电代工的手机cpu已经是7纳米了，为什么？
作为芯片制造产业两个巨头，台积电和intel一直在竞争，几年前，我们第一次看到了英特尔10nm工艺延迟的消息，说实话，当时并没有预料到英特尔的延迟会有那么长。更甚至，我们不相信，台积电会提前intel 发布和应用7nm 工艺芯片，究其原因，其背后则是世界头号和二号强国美国和中国关于技术理念优势的争夺。
抛开本身芯片制程来说，谁的制程工艺的研发速度更快，完全是看谁更能堆钱和堆人。也就是说工艺研发速度尤其是靠全球顶级的工程师们顶级薪水的工时堆出来的。，这几年摩尔定律慢下来，其实最最主要是Intel跟不上摩尔定律了，一个是intel自产自销，而高通，华为，armTSMCApplenVIDIA的器件，依旧在摩尔定律的引擎下快速成长，需要专业的代工厂台积电来做，也需要台积电不断提升。
可以看看数据。X86单核整数性能每年提升5%，苹果ARM单核整数性能每年提升2540%。英特尔晶圆厂每一代工艺耗时5年，TSMC代工厂每一代工艺耗时2.5年。当然还有一个因素，就是这几年X86个人电脑的没落。从2012年开始，PC市场持续萎缩，连续五年年均萎缩7%。英特尔的手机处理器卖得不多。英特尔作为自产自销的公司，要考虑成本和投入，还要考虑销量，这是每年挤牙膏的根本原因。
