对于贾跃亭的辞职，融创中国董事局主席孙宏斌表示，贾跃亭的辞职是必要的程序。如果他不辞职，他就会被解雇。乐视目前是做电视的，业务很简单。它卖出了更多的电视，制作了更多的电影。贾跃亭为什么不想把枪交给恒大？干脆如果他投降恒大，贾跃亭就什么都没了，什么都没有了。
7月6日晚间，乐视网发布公告，贾跃亭将辞去乐视网董事长一职，同时辞去董事会提名委员会委员、审计委员会委员、战略委员会主任委员、薪酬与考核委员会委员相关职务，退出董事会，辞职后将不再在乐视网担任任何职务。辞职后至今，贾跃亭一直在美国专心造车，除了在微博、微信公众号偶尔发声支援FF91电动车量产之外，乐视的一切负面消息，贾跃亭似乎已经不再过问，
对此贾跃亭辞职一事，融创中国董事局主席孙宏斌表示，贾跃亭辞职是必要的程序，不辞职就开除，乐视目前就是一个电视，业务很简单，多卖电视，多拍电影。对于做不做乐视网董事长一事上，孙宏斌表示，不想做乐视董事长，他们是小买卖，我这融创是几千亿的大买卖，此外，孙宏斌确认，7月20日乐视将选举新任董事长。
FF副总裁离职，贾跃亭会欲哭无泪吗？
明年第一季度FF若没有实现量产，按照约定，会出现企业控制权反转，贾跃亭心怵之处，其实也是攸关恒大权利的利害之处，双方从亲密合作到撕破脸，就为了区区7亿美元的早支付和晚支付？事情并非这般简单吧，造车，都是很烧钱的，手头没钱，融资同意权又在股东时颖身上，贾跃亭和FF肯定玩不转，2019年一季度量产也就成了一场空梦。
这也是贾跃亭控制下的FF为何在香港国际仲裁中心对恒大子公司时颖提出仲裁法律请求的主要原因，当然了，恒大方面也有辩词，你贾跃亭可能知道无法如约期量产，才要提前反悔、企图撕毁合同。我们知道，所谓AB股，就是双层股权结构，阿里巴巴、腾讯、京东，乃至新近上市的小米、美团等，均是采用此种股权结构模式，其目的很简单，就是创始人要牢牢掌握着公司的控制权，不想自己辛苦创业的硕果被别人摘取，
贾跃亭也不例外，他也想牢牢控制着FF，其实这也是他当初引入恒大的一个前提条件。由于那份“补充协议”未对外公开，无法了解其具体内容，不过，可以推测，恒大对贾跃亭把握控制权，应该会在相关条款中设置一些“对赌”条件的限制；正因如此，那份补充协议才会成为双方争议的焦点，企业的控制权，主要包括三个层面：股权层面的控制权、董事会层面的控制权、以及公司经营管理的实际控制权。
而京东、阿里、腾讯等采用AB股，其实就是将投票权与股权分离，避免过快融资节奏过度稀释创始人的投票权，进而避免失去对公司的控制，此外，像马云的阿里、刘强东的京东等，还在董事会层面进行缜密的设置，其目标就是争取创始股东（有的企业是管理层股东）对董事人数的决定和相对控制，显而易见，其目的就是为了避免非创始股东对董事会的控制。
恒大健康以67.46亿港元的对价，收购100%时颖股权，并间接获得SmartKing45%的股权，可由于贾跃亭采用AB股模式，享有“1股10票”同股不同权的权力，事实上，恒大仅持有SmartKing12%的投票权；反观贾跃亭，仅为第二大股东，可他与FF原股东投票权合计高达88%,仍然实际控制FF的经营决策，
在许家印经历FF91很多家族企业可能没有意识到，控制权往往决定一个创业公司的前途和命运，提前合理设计股权结构和控制机制。(注意，除“同股不同权”外，还包括合伙人退出合伙企业时的回购机制及相关限制等。马云在这方面做得很好！一旦危机来临，它可能成为拯救公司的秘密武器。甚至说“忍无可忍”也不过分！从贾跃亭与恒大的控制权之争来看，家族企业在治理和传承上更应注重控制权的获取和维护，提前考虑资源整合和制度安排，否则很可能因股权稀释而陷入被动。
