“索尼在手机显示屏领域不如夏普和三星。据说索尼卡口价格更高是因为索尼卡口版可以自动对焦。无论是TN、IPS、VA、S-LCD还是OLED面板，索尼都不生产，因为过去索尼生产线出来的产品都是JDI品牌。虽然目前4k的普及率不是很高，但是索尼做到了。在这一点上，不得不给索尼一个大大的赞。
摄影领域，为什么某些人非常讨厌索尼？
器材本来是没有善恶的，有问题的是用器材的人。人群中有一定比例的人是喷子，无论之前的渣能，还是现在索尼，用户基数大了，喷子的数量也随之增多，一粉顶十黑，很容易就把讨论环境搞得乌烟瘴气，有人在BILIBILI统计过，目前B站摄影/摄像用户大部分都是索尼用户，知乎大概也是。就像思域的潜在用户都是血气方刚的性能爱好者居多，索尼的性能优秀，吸引的当然也是性能控居多，
很多学生宅男，花了一笔不算少的钱，当然是希望别人多讲好话已证明自己独具慧眼。年轻人嘛，挑战权威，对大流提出反对意见是一件多有成就感的事，器材本是工具，能最短时间最低成本实现自己目的的就是好工具。但索尼对于某些人来说过剩的性能成为了他们挽回脆弱的自尊的稻草，只有小孩子才拿手上的玩具比来比去有那么多时间去讨论性能，为什么不去多拍照多认识妹子？还是这种宅男根本连妹子都撩不到，只能在网上发发嘴炮满足他们可怜的自尊？。
为什么索尼的镜头特贵？
欢迎在点击右上角关注：「太平洋电脑网」，更多有趣资讯等着您哦，索尼相机的镜头贵？对于刚买了索尼相机的朋友来说，才发现，或许变得非常吃亏。那么索尼镜头这么贵，他的相机该不该买呢？今天我们就来仔细分析分析索尼相机镜头，究竟值不值得购买？索尼的镜头贵是事实，有光环也是事实，主要是体现在很多方面，首先就是题主所说的蔡司镜头上面。
我们知道蔡司作为德国非常有名的镜头厂商，在光学技术上可以说是开天鼻祖，毕竟摄影圈有句俗话，天下镜头源于蔡司，可见其光学设计的实力，而索尼合作的镜头厂就有蔡司，索尼E卡口的蔡司镜头价格也是特别的高。如题主所说，蔡司PlanarT*50mmf/1.4镜头，佳能、尼康推出的都是手动版本，价格也没有特别夸张，而索尼FE卡口版本价格就要将近1万元，
之说以索尼卡口价格更高，是因为索尼卡口版本是能够自动对焦的。这是索尼与蔡司合作的优势，也是高价的理由，两者的价格差距较大，功能上增加了自动对焦。但这个只是和同为蔡司的镜头相比，如果同样对比原厂镜头，佳能的原厂50mmF1.4的价格只要仅仅2400元，带有自动对焦，虽然成像素质上确实有较大差异，但同样规格的镜头索尼却没有低价格的版本，对入门玩家很不友好。
佳能用户，如果选购50mm标准定焦，可以选择原厂版本，700元的F1.8，2400元的F1.4，9000元的顶级红圈F1.2，低中高价格合理，也可以选择蔡司制作的高级版本，尼康也与佳能相似，同样的镜头定位，分为入门、中端、高端三个价格段。如果你使用索尼相机，需要一个50mm定焦镜头，不好意思，你的选择并没有太多，起步就是1999元的501.8，稍微好一些，但不是F1.4大光圈的，蔡司55mmF1.8售价5700元，如果希望购买F1.4更大的大光圈，那么价格就要去到了11999元，
无可否认，在同规格的镜头方面，索尼相机镜头价格相对比其他品牌的价格要贵一些。那么索尼相机是否还值得购买？很多人看中的是索尼全画幅微单相机入门成本较低，主打的A7II单机价格在7000多元，上一代产品A7甚至只要5000多元。比起全画幅单反的起步价格要便宜得多，问题是镜头比较贵，整套的价格不见得有多少优势。
当然，索尼的相机可以换成其他镜头，包括佳能和尼康，但实际用户体验会差很多。首先，微单相机最引以为傲的轻量化优势没了，对焦速度和精度完全不是原装镜头能比的。要体验更好的体验，不如花钱买原厂。综上所述，索尼相机镜头贵是有原因的，但一般比其他品牌同规格的镜头贵很多。
