索尼手机是目前唯一不支持全网通的手机品牌。最后我放弃了全网通，依然逆主流而行。我这里不支持全网通有以下几个原因。不是全网通的国标，是推荐性的行业标准。厂家有选择权。保守估计，不加全网通是明智的选择。全网通手机一般比普通手机贵100-200元。
第一，全网通不是国家标准，而是推荐行业标准，厂商有选择权力。第二，全网通标准中要求支持的2G模块CDMA，更多是电信和高通的利益驱动，对非电信用户，CDMA是没用的，属于“鸡肋”。第三，全网通的手机一般要比普通手机每一部贵100-200元，第四，目前除了中国电信还在大规模的使用CDMA网络以外，其他主要的国家和地区，已经基本上不是用CDMA网络了。
为什么索尼敢在自己的旗舰手机上，依旧不添加全网通的功能？是索尼看不起电信用户吗？
看到好的问题，我就来了，首先根据用户的真实实验，索尼的手机是可以安装电信卡的，但是只能上网，对，除了上网其他啥也干不了。索尼的手机是目前唯一一个不支持全网通的手机品牌了，索尼是日本的一个品牌，和苹果手机一样，都是因为做的很出彩，才走出日本走向世界的。但是又和苹果手机不同，索尼的手机在中国的出口量特别的小，它的销售主要面向的是日本国内和欧美东南亚的国家，
在这里不支持全网通的理由主要有以下几点。1、信号频段，目前国际通用的4G信号频段是类似联通这样的频段，而电信和移动这样的频段是只有中国的才有的特色，如果在销量不完全明朗的情况下，冒险为中国单独开辟这样的频段，只能加重其负担。而且我们知道，全网通的手机一般要比普通手机每一部贵100-200元，这如果量产会是一个巨大的窟窿，
所以，作为保守估算，不添加全网通是明智的选择。2、关于高通CDMA收费的问题，在日本本土的CDMA是不需要向高通交专利费的，然而销往国外开通了全网通就必须贡献全网通的专利费给高通，每部手机大概是40元人民币的样子，苹果财大气粗自然是完全没问题的，但是索尼我们可以理解日本人精打细算一些，即使是几十块，他们也觉得是能省则省，怎么划算怎么来。
所以最后放弃了全网通，还是逆主流而行。3.一个未经证实的观点是，索尼在中国销售时，曾与电信合作，但电信并没有按照约定大规模宣传索尼的手机，甚至没有引入线下营业厅。结果索尼在中国的销量一路下滑，索尼不得不取消与电信的合作。从此就再也不适应电信的频段了。目前索尼手机在中国的知名度还在十年前的索爱之上。在苹果和中国国产手机以及国与国关系的冲击下，在中国几乎站不住脚。
