2015年买的小米电视355寸分体电视，花了4000。首先，作为一个老电视人，我不喜欢分体电视，我觉得分体电视不值得买。具体原因如下。小米电视4小米4的特点是超薄机身设计。迄今为止，它被称为小米最薄的电视，厚度只有4.9mm，从小米电视1到小米电视4，小米经历了五年，从20mm到4.9mm，同时采用双色阳极氧化金属背，搭配钻切工艺边框。
小米电视为什么不做成分体式的？
首先作为一个老电视人，我对分体式电视是不看好的，而且认为分体式电视也是不值得购买的，具体的原因，主要有以下几点。分体主机有非常多替代产品音质不好吗？买一套音箱即可。性能不够强吗？可以可以选购高品质的网络播放器。 但在更多的情况下，分体式主机的很多功能都没有办法跟专业的设备相比。音响方面无法和环绕音响相比。
本地播放能力不如蓝光播放机。 游戏能力不如ps4和xbox。从趋势来看，分体式电视不是未来的趋势科技产品未来都是整合的。 从现在的手机来看，已经很少人在买单独的mp3，mp4，数码相机了吧？之前谷歌也曾经推出过模块化的手机，最后还是铩羽而归。电视也是如此功能的整合是最终目的分体式的设计，其实已经违背了整合的特点。
分体式电视的成本比较高分体式电视需要单独的开模一个分体式主机的开模费，起码是三十万元。另外，需要单独研发合适的音频组件。另外连接电视的书店信号一体线需要独家专利的设计，单独生产成本比市面上公用线材贵的多，所以成本更容易攀升。 多数消费者对分体是电视并不无需求多数人看电视，主要都是在有线电视，还有一些互联网点播节目上。
本身节目源的质量就并不高，而且他们也没有什么对品质方面的需求。如果去看一看市面上销售最多的电视全部都是价格低廉的产品。分体式电视高企的成本就决定了是一个小众产品分体式电视的更换可能一般一台电视的使用寿命大概是在五年，在这五年期间实际上很多产品都已经被更新换代了，而在显示技术方面也做了相关的换代。消费者更倾向于购买新技术的产品，而不是再花1000多块钱，买一个分体主机，所以这时分体主机的价值就会变得非常尴尬。
小米为何不做智慧屏？
智慧屏到底是个什么东西？一个为营销而产生的空洞概念罢了。实质就是把猫叫了个咪，做了一个文字游戏，偷换概念的伪概念产物。小米有智能电视，而且配套有智能家居，有实在的东西，为什么要搞那个沽名钓誉的东西？如果真要玩儿文字游戏，小米只需要将智能电视改为智慧电视即可，更浅显易懂更具有科技神秘感。
智慧屏宣扬了半天，实质的智慧不在屏，还是在于其它功能开发，并没有跳出电视的范畴。也并没有比智能更智慧。只是因为前面有小米的智能电视，为了区别和压制智能电视，做出的差异化宣传罢了。在屏幕配置上堆一些参数，宣扬下未来的电视发展方向而已。某种意义上说，只属于华为荣耀一家的，是华为荣耀参与智能电视和智能家居制造的一个契机。
小米现有的智能电视，调整下硬件配置，堆一些参数，硬件和智慧屏就不存在差异。而在智能化功能化上，有生态链智能家居产品加持，小米已经走在了电视智能化的前列。还需要去跟风智慧屏这个后来还没有居上的伪概念吗？智慧屏这种叫法，无疑是一种哗众取宠式的噱头营销。会混淆大众早已公认习惯了的认知，这是不可取的一种营销手段。
小米电视的质量和做工怎么样？
最近小米和荣耀电视的对比真是火爆的话题。我2015年买的小米电视3 55寸分体式电视，花了4000块。当时来说还是比较潮的，主机和屏幕分离，屏幕超薄，主机和音箱一体单独放置，显示效果不好说，没有跟别的放到一起对比过，感觉不是那么饱满的颜色，看惯了也无所谓了。音响是真的不错，来我家的朋友都觉得音响很棒。
嗯，从按下开机键到广告出现大概需要15秒，然后是广告15秒，整个大概30秒，比较慢。从系统上来说，切换不同标签页时明显卡死。不如我今年给爸妈买的海信1800 55寸电视流畅，主要是这几年芯片发展太快了，可以理解。现在，电视没有任何问题，我觉得挺满意的。除了电视机，我还买了小米的台下净水器和小米电水壶，感觉都挺好的。手机不买小米，一直是华为mate系列。
