简单地把某个镜头归类为人像镜头或风景镜头是错误的。焦距不同是的，他们两个的焦距完全不同，可以说是完全不冲突的镜头。不存在有一个镜头，另一个可以不要的情况。近年来，适马艺术系列镜片异军突起，其性能与原来的高档镜片有所不同。经常被诟病的失焦问题也有了很大的改善。
人像王镜头85定有什么缺点？
既然是人像王，那么人像方便必定是它的最大优势。这里简单聊一下85头的缺点吧！我手上用的这支佳能85mm1.4is，还是蛮喜欢的，但付出了比较大的代价，当初是用的的爱死小白兔二代纯99新，基本等价换回来的这支98新的85 1.4。85的视角已经比较窄了，用下来发现，几乎只能拍人像，当然要拿去扫街，拍静物，拍风光都是可以的，但是我个人觉得，85拍人像最合适，用途范围是真的比较窄。
所以其实蛮后悔当初的决定，70-200的用途要广很多，除了一个备受争议的缺点，重量和体积。我个人倒是无所谓，机身都用1DX，还害怕重吗？这些人像都是我用85这支镜头拍摄的，除了用途不广以外，另外也发现逆光会有少许紫边，然后如果光线平的话，拍出的人像也会非常平，其他的我真没发现别的缺点。当然我只是针对佳能支镜头来说的。
尼康，索尼等85头没有使用过，就不做评论了。佳能这支大眼睛分量十足，带防抖，成像锐利，数码味比较重。不过个人使用真不太在意这些，哪有人天天把图片放大100%来看，除非要求非常高的商业拍摄。85mm镜头特别适合在户外拍摄，拍摄全身时，需要离模特较远，沟通起来就不是很方便拍摄半身还是蛮舒服的，因为视角窄构图方便，虚化又好，很容易去掉周围多余元素，但正是因为如此，看多了就会审美疲劳，如果是这样，那请你换一个焦段玩一段时间吧，比如50或者35。
最好的85mm镜头牌子有什么推荐？
我几天前刚刚入手了适马的新款85/1.4art，在这里也趁热谈谈选择85这个头及几个品牌的一些个人看法。对于全幅相机来说，85是人像拍摄的黄金焦段，是人像艺术性和真实性的一个比较合适的平衡点对于半幅相机选择5055或者58，也是同理。首先，最大光圈是选择1.81.4甚至1.2？这个要根据购买者想投入的资金而定。
不可否认大光圈镜头的优势，但是尼康和佳能都有不错的1.8光圈的经济定焦镜头，效果其实也差不了很多，那些只是想尝试一下这个焦段，不想一次投入太多的朋友也是可以考虑的而那些经济实力强点，或者是想一次到位的朋友，那还是选1.4或者1.2吧。题主这个问题的要点，还是选原厂还是副厂。原厂镜头虽然价格较高，但在色彩表现和机身兼容性方面有天生的优势，那些不太愿意折腾，或是资金不成问题的朋友，还是选原厂吧。
副厂85镜头，大家主要考虑的还是蔡司腾龙和适马。蔡司镜头虽然很不错，但其高昂的价格和只能手动的特性，使不少人望而却步，腾龙85镜头近年的优势不太突出选择的人也不多，这个问题讨论得比较多的还是适马85。适马art系列镜头近年异军突起，在很多性能上已经能够和原厂高档镜头各有千秋了，原来常令人诟病的跑焦问题，也有很大的改进。
但是，适马镜头总的来说还是色彩偏淡偏冷，另外与原厂机身兼容性的问题，也是不爱折腾的朋友需要多多考虑的。本人曾经有个适马50a人像头，早两年自己想了一些办法，纠正了不规则跑焦的问题，用得还算不错，可是早几个月尼康固件升级后，所有的原厂和腾龙镜头没有什么变化，只有这个适马镜头又开始跑焦了，看来尼康有点不待见发展很快的适马啊！虽然这个对本人来说不是问题，但不是所有人都愿意这么折腾的。
外景拍人像，有哪些镜头可选择？35好？还是50好？选择851.8是不是更好？
没有绝对的答案。每个人用的时候感觉都不一样。有人喜欢在户外用35，用得很出彩，有人喜欢用50作为平淡的视角。拍出来的小姐姐都很漂亮，肖像之王就更不用说了。有些人用这个镜头拍的更漂亮，但不习惯用的人很难掌握。毕竟焦距有点长，要看他们更适合哪一个。每个人都从自己的角度来解释。相信看了大家的解决方案，几乎没有一个解决方案是想被彻底理解的。先看表面的大概介绍。35更适合室内外全身，人体双目透视，画面与人同在。50比较适合室内胸围，室外全身胸围，单目透视，85比较激进。更适合户外全身、胸围、特写。不同的镜头在焦距上各有特点。就看那个镜头给你带来的你喜欢的视觉享受。如果你喜欢这个镜头视角，那么他就是你心目中最好的镜头。回答完了，原创不易。希望我的回答能帮到你。如果我说错了，请指教。谢谢你。
