从美国全面封杀中兴来看，中国还有哪些未掌握的核心技术？
这个问题我想提高个层次看。随着交通便捷，政治、经济、军事、文化交融，世界变得越来越小，全球化是必然的趋势。经济全球化的标志就是产业链全球化，各自优势资源提供各自优势产品（服务）。不可否认，美国整体科技水平高于我国，正因如此，它在许多行业处于全球产业链的顶端。它因为科技和金融优势，在全球化的产业链条中，用相对最小的资源获取了相对最大的利益，它是全球化的最大受益者。
中兴用美国提供的核心技术，中兴每卖一部手机，最大的受益方是美国提供核心技术的公司。从这个角度说，美国制裁中兴即是粗暴的又是愚蠢的，从产业链顶端的位置来说也是极端不负责任的。中国没掌握的核心技术还有很多，不是研发水平不行（我不相信手机芯片技术比空间技术更高端），是所处产业链的位置决定的，而这个位置的转移需要漫长时间。
中兴对美国核心器件的依存度达30%以上，华为对美国的依赖度是如何的呢？
没什么区别！华为的依赖度一样很高。总有人觉得华为的手机芯片是自己的，很可惜，麒麟还是基于ARM架构。学过组成原理的都知道有CISC和RISC两种架构，比如说Intel的就是CISC架构，指令集复杂，ARM则是一种精简指令集的架构。所以华为虽然设计了麒麟，可惜的是很多还是买来的，比如说GPU。更何况，华为的通信业务，手机业务中，从手机到交换机到路由器等等，大量的芯片都依赖美国的芯片。
所以说如果全面禁令如果发生在华为身上，全部替换供应商，不一定找不到解决方案，只是这些产品重新设计一遍，其过程费时费力，恐怕还不一定能找到完整的替代方案。但是打华为打小米，对美国国内的高通之类的零部件厂商，恐怕是比较麻烦的，中兴的手机相对占有率还是少一点。但是更关键的，个人觉得是操作系统，Windows就不用说了，现在手机操作系统如果Google不给授权，全国的手机厂商都麻烦。
在中兴被美国禁售后，如果中兴禁止美国公司使用中兴专利，美国公司会怎样？
那就要看中兴的专利是否可以卡住美国的脖子。一个公司的专利是不是够硬，不仅要看专利数量，更重要的是专利的质量。专利包含三种类型：发明专利、外观设计专利、实用新型专利。其中，发明专利技术含量高，其申请量、授权量代表一个国家或公司的技术发明能力和水平。从目前公布的我国专利授权量在全球的占比来看，我国专利已经完成数量取胜，成为名副其实的知识产权大国，但从数量布局到质量取胜还有一段很长的路要走。
从维持10年以上的发明专利拥有量来看，我们确实与国外存在一定的差距，这也说明我国在的专利质量还不够高。中国目前的发明专利，一部分是基于欧美原创技术改进的应用专利，也就是“站在巨人的肩膀上”，依照本土需求，丰富了它们的功能，并使之市场化。换句话说，核心的技术还是掌握在别人手里。从目前整体格局来看，如果中兴发起专利战，效果应该不会特别明显。
中兴被美国封杀制裁，网络哗然，有部分阴阳怪气、热嘲冷讽的声音是什么怪象？
中兴被制裁本来应该使国人觉醒，同仇敌忾，鼓励中兴及其他企业要奋发图强，掌握核心科技，把坏事变好事。 前段时间美国挑起的贸易战和侵略叙利亚太过无理，引发绝大部分人的一致谴责，一些慕洋犬被压抑的太很了，所以这次他们终于抓到了稻草，“扬眉吐气”了一番！而一些不明真相的吃瓜群众也跟着起哄。
其实，中兴一直都非常重视研发，近些年来，每年投入的研发资金都有将近一百亿，已经出了大量成果。在2016年国际专利申请中，中兴是世界第一。中兴在国家通讯领域，特别是5G上，已经做了并继续做着特大的贡献。任何企业都有短板，美国企业也不例外。美国所有企业如果不与其他国家合作、不进口别国零部件，他们马上就得停产。
当然，中国不同于美国，中国必须走自主发展，自我完善的道路。中国不但要有完整的工业体系，而且也要有完整的科研体系和完整的核心高科技；以摆脱受制于人的不利局面。具体到一些芯片国产替代，则是一个长期的过程。我们要给国家多一些时间，但美国不会多给时间，所以我们要集中力量，加快研发速度。 我们应该清醒的意识到，在中美贸易摩擦的大背景下，美国商务部的禁令，不仅仅是遏制中兴通讯单个公司的发展，更可能影响到我国快速发展的5G产业。
中兴通讯主营基站、光通信和手机终端等业务，是我国布局5G的先锋。中兴通讯2017年年报显示，公司是5G技术和标准研究活动的主要参与者和贡献者，作为IMT-2020的核心成员，牵头负责超过30%课题的研究。公司提出，2018年将通过“5G承载、IP 光、CO重构”等方案创新，提升重点产品市场占有率。商务部研究院国际市场研究所副所长白明表示，中兴通讯事件给我国制造业敲响了警钟，显示出我们在基础领域的短板。
虽然中国在高铁、家电、大飞机等领域取得了不错的发展，但整体上制造业质量不高。我国发展高端制造业，既要依靠国际上现有资源积极开展合作，也要加强自主研发，在关键领域取得话语权。不管怎样， 作为中国人在对待被美国非法制裁的中国企业都不能再踏上一脚、横加指责，我们要看到美国的险恶用心。同时，希望每一个真正的爱国者至少在舆论上要支持和鼓励我们的企业，对那些网特、以及唱衰中国的分子给予坚决回击！。
中兴的零配件只有不到30%来自英美，来自英美的双杀禁令，真的有那么大效力吗？
影响还是很大的。英国只是建议运营商不要用中兴的设备，这属于市场上的围堵，对中兴的影响不算太大，况且，在市场经济条件下，英国运营商们听不听英国政府的，还另说。主要的威胁来自美国。三成零部件的比例虽然不算大，关键在于：中低档的零部件，中兴可以自产或者国内采购，而来自美国的零部件都是高技术含量的，主要的是芯片。
短期内，国内还没有替代品。美国不是从市场上，而是从生产环节上，对中兴进行技术封杀，这是致命的。当然，美国的高端芯片，最大的市场也在中国，它不卖给中国，也会严重影响美国企业的利益。华为走的路和中兴通讯不同，它比较早就意识到不能完全依赖进口芯片，所以就开发出自己的海思系列芯片，这样不仅能获得较高的利润，而且现在就能不受制于人。
美国对中兴通讯进行技术封杀，不仅是看准了中兴通讯依赖进口芯片这个致命的破绽，而且还剑指中国快速发展的5G通讯，怕中国的5G通讯走在美国的前头。因为中兴通讯是5G的领头羊。从这件事上，我们要吸取教训，关键的高端技术不能依靠别人，一定要有忧患意识，走自主研发的道路。即使是开发的慢一点，遇到的困难多一点，也要未雨绸缪，逐渐积累，直到成功。
中兴和华为同为世界500强企业，并且手机都是副业，为什么中兴手机没有华为的好？是不重视还是别的原因？
中兴和华为同为世界500强企业，并且手机都是副业，为什么中兴手机没有华为的好？是不重视还是别的原因？二十多年前，华为和中兴几乎同时起步。如今华为和中兴都成为了世界级大公司，在科技领域都占有不可忽视的地位！但是如今华为手机却要遥遥领先于中兴，手机作为现在科技集大成者，因此手机代表的不仅仅是手机本身业务，也是公司整体水平。
那么中兴和华为究竟有什么差距呢？市场定位不同作为国内的通信设备“双子星座”，中兴大力发展终端影响力，而华为却是主攻核心技术。从最开始的相差不大，到如今相差巨大，这也是必然的结果。如今华为已经成为无线，有线，数通，云计算，终端，芯片等方面全球领先的企业，反观中兴，除了无线基本没有拿得出手的产品，有线，数通依然没起色，终端已经凉透，云计算也基本放弃。
业务侧重点不同。从业务结构来看，中兴和华为非常相似。中兴通讯的业务由三部分组成:运营商网络业务、消费者业务和政企业务。但现在华为真的开花了，增加了智能汽车解决方案BU和云计算BG业务。华为的业务范围更加广泛，也慢慢重新发展了自己的生态。凭借现在5G的优势，慢慢向下游应用渗透。另一方面，中兴在通信设备领域还在苦苦挣扎！结论中兴和华为在全球都有很大的影响力。
