日本的运营商推出了一系列的定制化的服务，以及定制化的手机，使得互联网企业的各种应用也不得不受制于运营商。而且，日本还有一个问题是人口老龄化比较严重，他们也不太喜欢接受新鲜事物，这也使得日本很难成为互联网企业兴起的土壤。总体来看，日本的互联网企业很难发展成为一流的互联网企业，最根本的原因是运营商过于强大，对互联网的影响太大的原因。
除了中美，欧洲有哪些著名的互联网公司？
欧洲互联网公司可谓世界知名，起码诺基亚是无人不知无人不晓。在芬兰这块神奇的土地上，诞生过不少世界知名的互联网公司。不少人有疑问：为何这样一个小地方能孕育出多个有想法、有知名度的企业？答案很简单，这里生活着一群为理想而工作的人。答主身在游戏行业，就简单介绍下游戏行业的公司好了。1、Ravio提到这家公司，你可能对他的名字感到陌生，但提到这家公司的游戏，你肯定会恍然大悟。
这就是《愤怒的小鸟》！风靡全球多年的手机游戏，16年的同名电影的票房也收入不菲。2、Supercell提到芬兰的游戏公司，怎么能忘记Supercell呢？这家位于芬兰的游戏公司，开发出了《部落冲突》《皇室战争》和《海岛奇兵》等多个高人气手游。《部落冲突》和《皇室战争》更是常年霸占北美排行榜。早在16年，四个游戏的日活就高达一亿。
大家对中国互联网巨头都是由国外控股有什么看法？
首先，我认为这是一种发展的必然趋势。在全民步入互联网时代的今天，难免会有人产生疑虑：为什么互联网巨头都由国外来控股呢？这样一来会不会导致中国丧失对这些企业的占股权呢？我也从网上了解到很多信息，就拿我国三大巨头来说吧：腾讯的最大股东是持股逾33%的南非投资企业、阿里巴巴的最大股东是占比34.4%的日本软银、而百度的最大股东则是持股25.8%的美国德丰杰。
其实不仅仅只是互联网巨头，国内还有很多行业都是由外资去控股的。我在开头也说过，这是一种必然趋势。这些企业都有一个共同点，他们一开始都是缺乏资金，而当时国内投资机构较少，国内投资者的眼光相对也是比较短浅，在这样的情况下只能依靠外资企业，从而获得了巨大的成功。这些企业也都培养出了很多的人才，有了这些人才我们的民族才能更加的强大。
亚洲有阿里巴巴，美国有谷歌，为什么欧洲没有互联网大佬？
早在20年前，科技巨头微软就曾经遇到过这样的“反垄断”阻击。当时欧盟裁定微软在操作系统中捆绑视频播放器为垄断行为，为其开出了数亿欧元的罚单，却没想到因此带来了一连串的负面效果。这一裁定首先严重打击了投资人对科技股的信心，人们不光恐慌地抛售微软股票，甚至也开始抛售其他科技公司的股票，使得以科技股为主的NASDAQ 综合指数创下了单日下跌点数最高记录。
美国华尔街因此遭遇剧烈动荡，欧州几大主要股市也均出现了罕见的跌幅。对于整个软件产业也带来了潜在的危机。因为全球软件行业几乎都是建立在微软的通用软件基础上，一旦微软被反垄断拖垮，全球都将失去统一的软件标准，带来巨大混乱。而且在全世界有无数软件商和员工依靠微软的软件来谋生，一旦微软被拖垮，这些人的命运将因此改变。
而欧洲自己，也在20年里没有诞生任何一家伟大的互联网公司！可见，教条式地反垄断不仅会伤害一家巨头企业，更会为整个产业甚至全球经济带来严重后果。因为，作为新经济和新业态，互联网企业与传统企业并不相同，随着超级互联网平台的诞生，它们会为消费者带来的是实实在在的好处。在国内也曾出现针对互联网企业的反垄断诉讼，不过结果却并不相同。
奇虎360曾诉腾讯滥用市场支配地位，最高人民法院最终没有支持诉讼请求。这明确了在认定市场支配地位的过程中，市场份额这个指标不是绝对的判断标准。同时，也说明法律应强调发展，反垄断不应绝对化地一刀切，应该考虑产业本身的特殊性。就像我们不能只看到阿里巴巴旗下的天猫占据了57.7%的市场份额，比第二名的京东高出了一倍，还要看到阿里巴巴为消费者、为社会带来的益处。
