人类动物的灭绝是一个缓慢的过程。本质上，人类破坏了动物的环境，杀死了动物本身，使得这种动物的数量越来越少。当繁殖期的雄性和雌性个体不能相遇时，动物就灭绝了。我的意思是，例如，人们可以玩核武器，杀死自己，同时毁灭世界。目前还没有其他动物在灭绝的时候会把其他所有生物都拖进深渊。恐龙没有做到，就连之前的强势物种也没有做到。虽然，有些动物可能在环境中非常重要，可能对整个生态环境有决定性的影响。
灭绝了一种动物。世界即将毁灭，你知道是哪种动物嘛？
人吧？目前只有人类自作的时候能有这个威力我的意思是，比如人可以玩核武器，自己干掉自己，同时灭了这个世界目前没有其它哪种动物会在灭绝的时候把其它所有生物拖进深渊，恐龙没做到，更之前的强势物种也没做到，虽然，一些动物可能在环境中非常重要，并且可能对整个生态环境具有举足轻重的影响。比如磷虾，磷虾是南极生态系统的动物性起点，几乎所有动物都在直接或间接捕食磷虾，如果磷虾挂了，南极的生态就会崩溃，但这并不意味着其它海域也会因此崩溃，尽管可能会受到冲击，但不至于引起致命的后果。
因为，生物界具有多样性，这是一种伟大的稳定性。再比如造礁珊瑚，当然，这也不是一种，而是一类动物，它们是珊瑚生态系统的底层，是数以百万计的海洋生物的庇护所，现在，珊瑚在飞快死亡白化，如果按照这个速度，过不了几十年，就会彻底灭绝。但你却在生活中毫无知觉，它们的灭绝也许最终会对你有一点影响，比如你餐桌上的鱼变贵了但这不是致命的。
只有人类可以，人类的影响是全球性的，温室气体排放工业污染过度开发农药使用这些都已经产生了深远的影响，比如刚才说的珊瑚礁白化把环境摧毁，顺便也把自己干掉当然，速成的方法就是玩核弹了。答蜜蜂的朋友(而且蜜蜂并不是一种动物，而是一类动物，但人只有一种——智人)，是不是看过据说是爱因斯坦的一句话？什么如果蜜蜂灭绝，人类活不了几天之类的虽然蜜蜂很重要，但那句话，不是他说的，他没说过他是个伟大的科学家，但他不研究蜜蜂，这是后人为了宣传蜜蜂的重要性为他安上去的就如说爱迪生说过天才是99%的汗水加1%的灵感，但有的时候那1%的灵感更加重要，抱歉，爱迪生说过前半句，但从没说过后半句他是一个更看重努力的人。
如果世界没有了动物，人类还可以生存吗？
感谢头条悟空问答的邀请！对于如果世界没有动物，人类还可以生存吗之话题，我个人认为，世界上如果没有了动物，人类还是可以生存的。为什么会这样说呢？因为，世界上如果没有其他动物的存在，人类只会失去了肉食类食品的来源，会从原来素肉混食的杂吃形态向单一的素食形态转变，虽然，失去了动物肉的营养成分，但各类植物的营养成分也极为丰富，能维系着人类的可持续生存与发展。
老鼠能不能和有些动物一样被灭绝掉？
答案是肯定的，人类当然有能力灭绝老鼠，而且正在灭绝老鼠。家鼠本来就是衰退中的动物，题主和读者回忆下今天的老鼠和几年前十几年前比怎么样？再回顾下文献记载，和几百上千年前在欧洲传播黑死病偷吃粮食导致不够人吃的情形相比，又怎么样呢？人类灭绝动物是一个缓慢的过程，本质是人类破坏了动物的环境，并捕杀动物本身，使得这种动物越来越少，当少到繁育期的雄性个体和雌性个体无法碰面，这种动物就走向灭绝了。
一些大动物，或者高居食物链顶端，如老虎或者身体巨大别的动物无法撼动，如大象。它们的繁殖能力本就有限，很容易就被人类逼入濒临灭绝的境地。老鼠的特点就是繁殖能力特别强，密度特别大。人类杀的还没有它们生的快。过去农村的房子和粮仓简直不能再适合老鼠生存了，老鼠可以利用建筑物本身的缝隙或者在木头和泥土中挖洞，一旦钻进去人类及其饲养的灭鼠能手家猫都很难奈何它们，还可以设置多个洞口。
所以当时的人只能控制老鼠，不能消灭老鼠。然而现在人类直接改变了老鼠的生存环境，可以说是釜底抽薪。现在越来越多的人住在混凝土房子里，然后就不会有大拇指的砖混房子了。粮仓的仓储条件管理水平和防鼠能力都在不断提高，老鼠不能乱跑。这样，家鼠就会慢慢衰落。随着科技和社会的不断发展，老鼠对人类的危害会逐渐不那么明显，人类对它们的看法也在发生变化。
