魅族当然等不及这个时候了，所以魅族17上没有OIS光学防抖是一个很大的遗憾。说到这，我给你说一件事。之前听魅族内部的人特意说，魅族17系列之所以不配备OIS光学防抖，是因为魅族不想用，但又没能力做。OPPOR17pro前置摄像头规格更高，结合OPPO多年来对自拍的优化，在自拍美颜体验上无疑优于魅族16。
vivo X27pro对比魅族16S哪个的自拍更加厉害？
首先感谢邀请要说自拍的话那肯定是vivo X27pro好于魅族16s的首先要知道的是vivo一直是以拍照为卖点的，尤其是此次的vivo X27更是升级了独立的升降式结构来放置前置摄像头，相机素质上自然不用担心，而vivo对于自拍方面的软件优化更是得心应手。vivo靠的就是这一手高颜值和超强自拍获得了线下实体店的一众忠实粉丝。
魅族16和OPPO r17pro哪个拍照更好？
这个看你侧重是前摄还是后摄，虽然OPPO在前摄耕耘很久，但是 魅族16 的美颜效果就差嘛！结合大家平时的使用场景，前摄的成像效果的差异平时感觉不到。相机方面魅族16配备的是前置2000万和后置1200万索尼IMX380 2000万像素双摄像头，支持4轴光学防抖多核对焦OPPO R17 Pro则配备的是前置2500万和后置1600万索尼IMX519 500万双摄像头组合。
OPPO R17 pro前置摄像头规格更高，结合OPPO多年来在自拍上的优化，在自拍美颜体验上，无疑要好于 魅族16。不过，在主摄像头方面，OPPO R17 Pro 与去年的 R15 保持一致，传感器依然是索尼IMX519，而魅族16 则升级到和今年华为P20同款的 索尼IMX380 传感器，后置摄像头规格与传感器都比R17更高，因此主摄像头拍照会更优势。
Vivox50和魅族17哪个拍照效果更好？
文/小伊评科技两款手机的成像素质表现个人认为VIVO X50的综合表现会更好一些，主要得益于两个方面——OIS光学防抖和后期算法的优势，大家一定不要忽略大厂在综合层面的优势。说到这，给大家讲一个事情吧，之前曾经听魅族内部的人专门说过魅族17系列之所以没能配备OIS光学防抖的原因，这还真不是魅族不想用，而是没能力做。
魅族17采用的是IMX686这颗Senser，由于OIS光学防抖是在镜组和Senser之间加装偏光片，在魅族17推出的时候，对于IMX686这颗Senser，业界是没有成熟的OIS工艺的，所有的大底Senser做OIS光学防抖都需要去找相关的供应商定制，而定制费用是相当不菲的，以当时魅族的体量以及出货量来看是根本没办法做的，供应商直接把交货日期往后延期了三个月。
这个时间魅族当然是不能等的，所以魅族17上就没有配备OIS光学防抖，成为了一大遗憾。反过头来再看其他大厂的手机，不管底多大基本上都定制了OIS光学防抖。从这一点上来看，大厂和小厂之间的差距还真不是一星半点，在这种情况下，小厂的产品是很难和大厂所推出的产品相抗衡的，这也就是马太效应强者愈强，弱者愈弱，那么我们再说回到VIVO X50和魅族17这两款手机上，我们来做一个细节对比，你就可以看出其中的差别了。
主摄结构对比魅族17主摄Senser更好，VIVO X50的细节配置更优。VIVO X50 IMX598定制Senser，更换了滤光片，进光量更大，4800万像素，1/2英寸CCD面积，四轴OIS光学防抖，7P镜头，闭环马达，f/1.6超大光圈。魅族17IMX686，6400万像素，1/1.7英寸CCD面积，无光学防抖，6P镜头，f/1.8光圈，非闭环马达。
就Senser而言，魅族17的CMOS传感器整体性能自然更高，底部更大单位像素体积更大，对应的进光量也更充足。但是，如果只凭Senser输赢，真的不公平。因为从其他参数来看，魅族17被VIVO X50打败了。魅族17首先是光学防抖。魅族17的主摄像头不支持OIS光学防抖。原因上面已经提到了，而VIVO X50配备了四轴OIS光学防抖。传统的OIS光学防抖通常是两轴的，即检测上下左右四个方向的抖动，而四轴光学防抖可以检测八个方向的抖动，对抖动会更敏感。
