因为华为的手机，无论是低端还是高端手机，都采用了全频段双天线设计，信号不会有太大偏差，在信号弱的时候可以接收到更多的信号。从宏观上看，运营商和手机信号有直接关系。目前运营商的网络覆盖主要与基站的布局和发射功率有关。部分地区移动信号略好，地区电信稍好，但总体来说移动信号略好。
360手机怎么样，有用过的没？
我用过一部360手机旗舰版，整体来说系统好于硬件。360的系统已经达到了华为和小米的水平，但是硬件和工艺上真的不敢恭维，太粗犷。同样是金属打磨工艺制造出来的手机，重，喇手…一些细节尚也会出现不经意的瑕疵。但是系统还是比较人性，优化的比较好。360手机既不像初期的小米走性价比路线，也不像金立硬得走高端路线，说实在的，我也就是手机发烧友才买了一款360手机作为体验。
就我个人而言也没有发现360手机的用户群为哪些，有什么特点。我想，不论什么手机，只要价格合适，工薪阶层和学生都会有人购买。因为并不是所有的人都绰绰有余的购买力去挑选手机。价格因素也是不少人第一在意的。360手机你自己使用没有什么问题，但拿在手里，让别人看到，绝对认不出来是什么手机，只能认出来这是一款手机。
为什么到现在还有很多用户无视联通的进步，总认为联通的信号差呢？
好吧，我是来挑骨头的。首先，你标题跟下面的描述不一致。其次，标题里面说的进步跟信号好坏是两回事，进步是跟自己比，信号好坏是跟别人比。两者不存在因果关系。那么接下来，咱们就说说你下面描述的问题。第一，联通一直都在进步，近两年尤其明显，但是就信号好坏来说，总体对比依然不如移动，个别地区超过移动的情况确实存在，但整体还是差点儿。
第二，对老用户友不友好这个得对比移动跟电信来看。原来只有移动跟联通的时候，联通是一点儿都不照顾老用户，但是移动经常搞活动。现在是移动联通电信三家，移动相对于另外两家来说，对老用户的活动还是多一点儿。但是最近，为了拉拢新用户，三家都推出了非常实惠的套餐，但也都是老用户与狗不得办理，不得不说，非常遗憾。第三，联通应该怎么做，这是联通领导应该考虑的问题，做好了活，做不好就死，我们就不要瞎操心了，做好自己的该做的事就好啦！。
什么手机网络信号最稳定？
回答你的问题之前我先说说决定手机网络信号强弱的因素有那些？运营商从宏观上来说，运营商跟手机信号有着直接的关系，运营商的网络覆盖目前主要是跟基站的布局和发射功率有关，有的区域移动的信号稍微好点，有的区域电信的信号好点，但是总体上来说，移动的信号要稍微好点。基带的算法说完宏观我们再来看看微观，很多人在买手机的时候都会看cpu，cpu有高通，海思，联发科等品牌，每一个品牌又有很多型号的cpu，大家都喜欢买高性能cpu的手机，因为它打游戏流畅，其实大家不知道的是不同的cpu它的基带算法也不一样，基带算法的好坏就决定了你的通话质量，上网的网速。
个人认为高通的cpu基带算法是和海思的已经非常接近，联发科最差。这就是为什么在同一wifi下有的手机网速快有的手机网速慢的原因。其他因素除此之外还有手机系统，它负责接收到信号以后如何处理，手机上金属部件的摆放，不同的摆放位置可能会形成不同的磁场，甚至手握的姿势也会有影响，一般信号接收器是在手机的顶部，用手握住手机顶部信号肯定会衰减。
那么什么手机网络信号最稳定呢？答案是华为和苹果。国内的华为，国外的苹果，在信号处理方面都很突出。有人在同一个wifi下测试华为、苹果、小米、三星手机的网速。在多次测试得出平均值的情况下，华为最稳定，网速最好。因为华为的手机，无论是低端还是高端手机，都采用了全频段双天线设计，信号不会有太大偏差，在信号弱的时候可以接收到更多的信号。
