这是品牌溢价。三星的品牌比小米强多了。三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表。主要关注的是性价比，所以三星走高端，小米走性价比。价格肯定不一样。纵观去年一些研究机构发布的数据，小米不仅是互联网电视第一，现在已经是国内电视行业第一，超过了海信康佳TCL等众多传统电视巨头。
海信电视好还是小米电视好？
谢邀！在这一层面上，我们还是要遵循一个硬指标，那就是相同的价格比相同的产品，如果去除的价格来单纯比产品的话，那其实真的是耍流氓。所以综合来看的话，小米的产品确实是有优势，原因就在于价格更低，但其实面板的素质相对来说是比较差的，如果你用惯了高端的电视产品，再回到小米的屏幕上的话，就会发现巨大的差别，当然一般如果用户使用的都是这个价格档位的产品，那么其实区别不是特别大的。
与此同时我们强调电视领域和手机包括电脑也比较类似，原因就在于各个行业，包括各个供应链之间的成熟度比较高。所以小米这样没有研发基础的厂商也是可以做好电视的，当然小米的主要负责的部分其实是软件优化层面，这一点MIUI的优势体现的淋漓尽致。对于海信电视来说，我们说海信其实是国内电视一个不得不注意的巨头，要知道在国内的销量一直是处于领先地位，已经连续十几年处于行业的霸主地位，可以看出在电视领域的影响力，技术积累还是非常不错的。
海信电视作为传统的巨头，虽然也处于供应链体系之下，但研发能力还是比较强的，据资料显示，海信在相关电视领域的技术投入包括理念的引领，都做的是相当不错的。所以两者的区别在于海信是传统的巨头，既是研发能力比较强的厂商又是供应链体系的受益者，对于小米来说没有研发，只有供应链体系，这是他们的核心区别，而海信也是有相当一部分拿得出手的核心技术和专利的。
在买电视时，创维TCL三星LG小米和酷开应该如何选择？你觉得哪个好？
买电视就是买屏幕和图像处理技术另外附带音响系统，目前来说没有一款电视的系统流畅度能够媲美旗舰手机，所以不要去追求智能二字。图像处理技术索尼最好，但是只限于有特定芯片的机型。三星全球销量第一tcl全球销量第二国内唯一可以完全自主生产屏幕主板芯片的国有厂家海信国内销量第一关于品牌选择，一万元以上高端索尼三星都可以，一万元左右tcl和海信不错，当然也可以上索尼或三星的中端。
五千到八千直接tcl和海信，五千以下牌子就随意了，小米酷开tcl海信创维康佳长虹等等等等。关于机型特色选择也有个区间价位，以65寸为例。一万五或两万以上选oled，一万五到九千选量子点。普通led电视一万到八千选外置或前置哈曼卡顿音响，八千到五千选屏幕表现力强的。五千以下选外观和处理器内存，以外观为主，这个价位音响肯定是最差的，屏幕你也不可能找到一款背光均匀的。
附带屏幕基础检测方法，安装一款类似屏幕大师之类的软件，坏点检测看纯色图片，黑色黑的越彻底越好不雾蒙蒙，白色和其他亮色通体一致均匀，没有过亮或过暗的区域。能做到这两点才是一块有基础的屏幕，剩下的才是色域和厂家优化。如果黑色雾蒙蒙的发白，白色橙色之类的颜色四角发暗边缘过亮，中心区域暗亮不均匀。这就是一款没有基础的失败屏幕，色彩表现绝对非常差，而且这种屏幕质量不过关，易坏。
三星和小米同样65寸电视，价格差一大半，为什么呢？
这有什么奇怪的，同样是拍照第一的手机，小米CC9 Pro只要3000多，华为Mate30 Pro要6000多，这是同样的道理啊，因为定位品牌以及元件不一样，就只有屏幕大小一样。首先就是定位，三星目前产的电视都是定位高端，自然价格贵，就像是华为的Mate/P系列是高端机，所以必然要贵，就算与小米配置基本相同，价格也要高很多。
其次是品牌溢价，三星的品牌比小米强很多，三星电视是高端机的代表，小米电视是互联网品牌的代表，主要侧重于性价比。所以三星走的是高端，小米走的是性价比，所以价格肯定不一样。第三是电视不能只看屏幕大小，就像上面说的小米CC9 Pro和华为Mate30 Pro。不能只看摄像头水平，还要看CPU，内存，屏幕等等。
