SA(独立组网)和NSA(非独立组网)组网结构不同。PP讨论了八组4/5G组网结构模型，分为两类，即NSA(非独立组网)和SA(独立组网)。从图例可以看出，SA(独立组网)实际上是指移动终端只连接4G或5G，而NSA(非独立组网)要求手机同时连接5G和4G基站。
今天华为Mate 20 X获得中国首张5G终端电信设备进网许可证，华为Mate 20 X同时支持SA和NSA,谁知道SA和NSA组网的差异？
应邀回答本行业问题。SA(独立组网)和NSA(非独立组网)的组网结构有所不同。3GPP一共讨论了8组4/5G组网的结构模型，其中分为两类，分别是NSA(非独立组网)和SA(独立组网)。我们可以从图例中看到，SA(独立组网)其实就是手机终端只连接4G或者5G，而NSA(非独立组网)的时候手机需要同时连接5G和4G的基站。
如果说比较象的是就是4G最初期的时候，应用过的SVLTE/SGLTE，手机同时待机2/4G，语音由2G网络承载，而数据由4G网络承载。SA组网有3种，Option 1也就是现在的4G组网，和5G是没有什么关系的。Option 2是未来5G建设好了5G的核心网之后，手机只需要连接5G基站，接入5G核心网，而Option 5是未来5G普及后，4G核心网被取代，手机可以连接4G基站接入5G核心网，属于未来4G网络的演进部分。
对于5G网络而言，一般的SA组网指的是Option 2。NSA(非独立组网)有三种网络结构。其中Option 3/3a/3x是不建设5G核心网，主要是对原来4G的核心网进行升级改造以支持5GNR基站的接入，控制面锚定于LTE,现网的LTE基站不需要升级改造。它的优点是对于5GNR的覆盖连续要求很低，而且由于不需要建设新的5G核心网，可以最快速度的部署5G。
他的劣势是由于缺少5G核心网，而且控制面锚定LTE，所以无法支持URLLC场景，也无法支持网络切片。在某种程度上，这只是利用了5GNR基站对于现网的LTE网络做了部分补充,可以让用户上网的速度快一点儿，也就可以做到这样了。Option 7/7a是已经建设了5G的核心网，但并且完成了对现网的LTE基站的升级改造，但是控制面依然是锚定于LTE。
由于Option 7已经引入了5G核心网，已经可以支持5G的三大应用场景，并且是支持网络切片的，这个属于非独立组网的第二个阶段，不过由于控制面锚定于LTE，相比之下时延还是有些高，不可能达到5G最终要求的超低时延。Option4则属于NSA的后期阶段了，这个时候不单单是5G核心网已经建设完毕，4G基站已经升级到eLTE，而且控制面已经锚定于5GNR基站。
到了Option 4的阶段，LTE基站已经彻底的成为了配角，属于在发挥余热了，而这时候的5G网络已经可以支持全部的5G网络功能，已经可以说是和SA组网的Option 2没有什么大的区别了。不过这里有一点，NSA组网的LTE基站和NR基站需要来自同一厂家，这里原来是谁家的LTE基站覆盖区域，谁家的优势就更大一些了。
SA组网是5G网络的终极阶段。到了5G网络覆盖后期，5G基站覆盖可以完成连片，这个时候终端不需要同时在连接4G和5G，可以直接在5G网络上完成全部的应用。到了这个阶段，甚至可以将4G翻頻，完全的退网4G，将现在的4G网络使用的频谱应用在5G上。这些非连续的载频可以被应用在5G的FDD基站上。SA组网的优点和缺点都非常的明显，原本中国的运营商计划是以SA组网建设5G，但是现在看来，越来越倾向于转为NSA组网开始了。
SA组网的优势在于可以一步完成，直接节省了改造LTE网络的成本，还可以支持所有的5G应用。但其缺点是前期支出较大，对5GNR持续覆盖的要求比较高，不得不延迟商用速度。工信部在2019年6月6日突然发放5G商用牌照，三大运营商计划在2019年10月左右在40个城市开始5G商用，这也使得三大运营商不得不加快5G的部署。
