曲面建模，犀牛软件，功能突出。也是一款集CAD/CAM/CAE于一体的软件，具有强大的三维建模功能和全参数化建模。而且建模过程严谨，父子特征多，适合严谨的产品结构设计，其曲面建模也比较方便。但缺点是成品表面质量不够高，似乎只能做到G2级表面。不过已经可以胜任除汽车、航空行业以外的大部分行业。
ug,solidworks哪个软件好？
个人用过UG，Pro/E，接触过Solidworks，CATIA。一下就个人经验来说一下自己的理解。首先最简单，容易上手的是Solidworks，一般中小企业在用，主要是因为培训起来简单而且做起来速度快，有很多标准化模块，涉及的其他功能也比较全面，可以渲染可以分析可以仿真，不过都不好罢了。然后是Pro/E，本人最开始学的三维软件就是Pro/E，学习难度还好，网上教程很多，各个方面的都有，曲面建模方面很强大，仿真方面是亮点，参数化建模很方便，现在改名了叫Creo，但是还是很流行，很多人都在用。
接下来是UG，本人现在主要是在用UG，学习难度和Pro/E应该是差不多，不过学过一款三维软件之后其他的应该就触类旁通了，所以感觉不是很难，网上教程也是一抓一大把。UG的曲面建模也很强大，加工仿真和加工编程也是很方便，一般的不是很复杂的编程用UG完全就够了。在我看来UG有一个很大的优势，就是同步建模，这让操作者在建模过程中感觉很方便，尤其在建模完成之后的修改的时候，不用像Pro/E一样还要考虑很多的父项子项的关系，我现在基本只用UG很大一部分原因就是这个。
在应用方面，之前几年大部分是在用Pro/E做塑料模具，现在南方基本都改成用UG了，无论是塑模还是冲压模。我个人很看好UG，认为以后应该会是主流。最后是CAITA，本人没有用过，只看过别人操作，感觉学习起来也不是很难，只是自己做的方面用不到CATIA，所以没有学。个人认为CATIA应该是这几个软件里面功能最强大的了，本来这款软件最初被做出来就是为了设计飞机用的，所以曲面方面简直是逆天，现在汽车的曲面也做的越来越高端，所以一般汽车的外形设计也会用到CATIA，但是如果不是在三航方面或者汽车方面就职的话，我认为没有必要学习这么高端的软件，因为很可能会用不到。
这个要看做出来的模型的用途，三维建模软件特长不同，要根据自身需要要选择，不能单单看难易程度。提问里提到要自带渲染，可以理解为产品表现方向的建模。三维软件个人认为可分为1曲面建模，功能突出的犀牛软件。2多边形建模，3dmaxmayazbrushc4d等，优点可以做出任意形状的模型要看个人能力，缺点，没有参数。
UG，PROE，solidworks这三个三维设计软件哪个更好用更易学 ？
不要只问哪个好用和易学，更应该要问这三个软件分别适合用于什么行业，什么工作领域，因为只要你一旦确定从事什么行业，从事什么工作领域，就基本决定你用什么三维设计软件，基本由不得你去挑，明白这一点很重要。这三个软件我都用过，其中，UGSOLIDWORKS在很早之前用过一段时间，而PROE用的时间最长，这个软件现在升级后叫CREO了，下面统一称CREO吧。
先来说说哪个软好用，这三个软件之中，如果放在十几年前，那PROE绝对是最难用的，用过最早的版本是proe2001，可以说超级难用，全是瀑布式的菜单，命令非常难找，然后到了野火版开始就变得方便了很多，但跟同期的UG和SOLIDWORKS在操作便利性方面还是要弱一点，现在到了CREO之后，操作上又方便了很多，现在把这三个软件放在一起比较，我认为已经半斤八俩，已经差别不大了。
关于易学，我觉得UG和SOLIDWORKS比CREO要简单一点。当然也有可能是我先学的PROE，也有可能是CREO有更严谨的建模思路，包括它的全参数化建模过程。另外两个软件充其量也只能算是半参数化建模。此外，上下级之间还有许多父子关系，包括CREO。修改的时候，一不留神就红了，所有功能都失效，不过还是算了吧。
