从上面两个图可以看出，价值投资不等于长期持股。价值投资的理念是持有优质股票。只有业绩基本面和财务方面优秀的公司才值得价值投资和长期持有。首先可以肯定的是，价值投资是需要长期持有的。这里的长期持有是指优质股票可以进行价值投资，而长期持有垃圾股不等于价值投资。
什么样的股票适合价值投资？谁能阐述一下价值投资的概念？
一般讲，上证50个股较好适合价值投资，业绩好高分红！价值投资核心理念就是买入并持有。中国的资本市场上中国平安招商银行中信证券等等都是超大盘，业绩好，行业中龙头。下图中中国平安招商银行中信证券等等一般意义上，已经上涨了6年了。(年线，2019年年线)。巴菲特是世界践行价值投资大师！(我个人认为价值投资对上证50一揽子配置，当然要区分重点，重中之重中国平安，招商银行，对有些兼配点。
十年之后什么最有投资价值？
回答这个问题之前，先回顾一下，改革开放以来的赚钱项目。我感到经历了两个阶段一是温饱阶段。从上世纪七十年代末改革开放开始，人们最大的需求就是有饭吃有衣穿，所以围绕着这两方面的都赚钱，有句俗语叫摆个小摊，干过县官。说的就是这个意思。二是住行阶段。进入上世纪九十年代末，人们手中有钱了，大部分人温饱不成问题。
开始享受生活，需求从衣食转到住行上，大家都知道什么最赚钱，房子和车子，不管是盖房的卖房的买房的，反正是跟房子有关的都发了。另一个是汽车，各省除西部几个省，省省搞汽车。按照这个思路，未来什么赚钱？先看需求，需求就是人们对美好生活的向往，有哪些？我感到，首先是健康，包括医院医疗绿色有机食品等等其次是便捷的生活，依托互联网，区块链技术，购物物流配送等还有就是教育，教育的不均衡，必将催生一大片产业，而且是永恒的产业。
如果同样增长率为40%，大市值公司和小市值公司哪个更具有投资价值？
所谓哪个更具有投资价值，其实指的是哪一个股价涨的更快，我们来看一下股价公式股价=每股收益市盈率每股收益就是净利润除以总股本，而决定净利润大小的就是增长率，本文的问题是二家公司增长率都是40%，那决定股价高低的就只有市盈率的大小了。假设AB二个公司，每股收益开始的时候都是1元，市盈率都是20倍，那么他们的股价都是20元。
如果他们的增长率都是40%，那么到第三年他们的每股收益还是一样的都是2.74元，增长了274%，可见在增长率相同的情况下，每股收益增长幅度也是一样的。所以决定股价高低的就是市盈率，而决定市盈率大小的有二种情况，在短期内，市盈率受到市场偏好的影响很大，也就是股民喜欢什么样的风格，有这个风格的公司的市盈率就很高，比如股民都喜欢医药板块，所以恒瑞医药的市盈率即使在熊市阶段也高达四五十倍。
那么股民更喜欢小市值公司还是大市值公司呢？答案是小市值公司，股民认为市值小的公司在买入资金相同的情况下会比市值大的公司涨的更快，真相是不是这样？我们算一下就知道了假设A公司总市值10个亿，B公司总市值50亿，每股收益都是1元，不同的是A公司发行的总股本为10亿，而B公司总股本是50亿，同样买入1亿元的情况下A公司总共10亿股，分配到每股是0.1元，股价推升10%B 公司总共50亿股，分配到每股是0.02元，股价推升2%这是在不带偏好，买入资金同等的情况下小市值股票确实会涨更多，但现实中因为股民都偏好小市值公司，所以实际情况小市值公司确实也涨的更猛，这种情况下推动股价上涨的并不是业绩，而是股民的偏好，叫做市场情绪。
当然，也有熊市和牛市。在牛市中，小市值公司的股份往往是大市值公司的几倍。在熊市中，因为大蓝筹白马股基础更扎实，抗风险能力更强，所以会比小盘股跌得少。但从长期来看，比如五年的长度，决定了两家公司的股价或者增长率，也就是业绩。原因也很简单。两家公司的增长率是一样的。如果股东喜欢小市值公司，那么这类公司的市盈率永远会高一些，而股东不喜欢的大市值公司的市盈率会越来越低，所以肯定会有人买，最终两家公司的价格会差不多。
