说到这里，当然坚果U1的虚拟亮度标准自然是显而易见的。坚果U1和坚果SC都用0.47DMD，坚果SC都达不到2000ANSI流明。坚果U1摇动四次，光利用率降低，又没有新的光路和色轮材质，怎么可能达到2000ANSI流明？
坚果投影怎么样？
偷偷说，其实问来问去不如直接买一台试一下。现在买电子设备真没那么多后顾之忧，各种电商平台都能7天无理由退换货，心动了直接买来试试不就成了，说不定会有惊喜。再不成，我瞅着坚果投影的线下店挺多的，我们这边二线城市都有，上次路过看了眼有不少新品，这样直接体验也很方便。我是因为看上了马上要出的坚果G7，所以准备等天猫开卖。
题主要是和我一样预算不多，那就等G7试试呗2798元就有1080P分辨率和700ANSI流明，性价比挺高的，家里用用完全够。造型也是坚果比较经典的圆形，很特别也有辨识度，不用担心和别的投影仪撞款。然后什么金属外壳玻璃镜头2G 16G存储2 x 5W的扬声器蓝牙音箱功能自动对焦功能等等，都要比同价格的其他牌子好不少，非常划算。
坚果U1 4K激光电视怎么样？
回答里面的软文真的是不忍直视了，坚果有钱请这些所谓KOL在这里瞎几把吹牛逼，误导消费者，为什么不能好好做做产品呢？政府每年在激光电视上的扶持也不算小啊，总这样瞎搞，只能把中国投影企业的牌子给搞砸了。这里我的观点就很明确了，坚果U1是今年目前为止最不值得买的激光电视，而且我的观点一直都是LED微投想买坚果就买吧，虽然坚果一直虚标参数，但是整个行业技术已经成熟了，坚果都是别人代工的所以也不会有大问题。
激光电视的话就算了吧，好歹也算是小万元的家用大件了，还是找个正经牌子比较稳妥，没必要在坚果身上浪费钱。下面说说我为什么说坚果U1是最不值得买的，以及目前激光电视的购买建议吧。坚果U1虚标硬件参数坚果U1虚标参数，已经不是一天两天了，微投的时候坚果X1亮度虚标就被用户大规模举报投诉过，最后被迫下架，解散众筹的用户群。
说点近一些的，去年坚果推出了第一款万元激光电视坚果SC，同样是亮度虚标被投诉，最后被迫将首发时的2000ANSI流明修改为了1800ANSI流明PS不过这个亮度依然是虚标的，光峰光电自己用的是光峰15系列A 级光机也只能达到1688ANSI流明，坚果SC用的是光峰光电低一级的光峰15系列A级光机，不可能有1800ANSI流明。
而相比于之前，坚果U1这次是更加过分，直接是在硬件参数上开始造假虚标，坚果U1和坚果SC用的都是德州仪器的0.47DMD芯片，其芯片上的微镜数只有207万个，也就是说它实现4K实际上是通过镜头的上下左右四向抖动XPR技术实现的，将1080P分辨率抖了四次，成为了4K分辨率。而坚果U1详情页上赫然写着400万个微镜，比真实硬件参数足足虚标了一倍，这就带来了怎么样的差异呢？400万个微镜实际是指0.66DMD芯片，而采用这个尺寸芯片的价格至少在6万元以上，像回答里面有人提到的Sony VPL-VZ1000，虽然用的不是DMD芯片，但是其成像芯片也是达到0.74，售价148000 人民币也是理所应当。
芯片尺寸将直接影响激光电视投影画面的亮度、清晰度和对比度。越大越好，会越贵。所以大家也要明白，坚果U1用的是万元激光电视用的0.47DMD芯片，但针对的是价格更高的0.66DMD芯片激光电视的参数，完全是赤裸裸的硬件参数假人。说到这里，当然坚果U1的虚拟亮度标准自然是显而易见的。坚果U1和坚果SC都用0.47DMD，坚果SC都达不到2000ANSI流明。坚果U1摇动四次，光利用率降低，又没有新的光路和色轮材质，怎么可能达到2000ANSI流明？PS之前和TI的人聊过。其实目前三四家国际顶级光学公司的最新技术可以做到2000ANSI-2200ANSI流明。
