美国不会损害其盟友的利益。基本上美国不制裁盟友，也给了很多支持。比如二战结束后，因为战争的破坏，欧洲经济彻底衰落。1957年，美国开始实施马歇尔计划，共向欧洲国家提供了131亿美元的援助，其中90%是礼物，只有10%是贷款。马歇尔计划在欧洲复兴中发挥了重要作用，欧洲国家更愿意追随美国。
为什么整个欧洲国家，那么听美国的话？
欧盟长期以来在默克尔总理和法国总统马克洪的主导下，主张欧盟在国际事务中有自己的独立性，马克洪甚至主张欧盟防务自主，欧盟和北约近30年来始终坚持以经济发展促进欧洲安全，并大力发展和俄罗斯斯与中国的经贸往来。欧盟希望通过多极化来达成世界战略平衡，对此，特朗普政府和拜登政府对法德十分不满，甚至故意冷落，美英澳潜艇合同就是故意给法国难堪，
在这次俄乌危机中法国总统马克洪和德国总统肖茨马不停蹄地穿梭调停就是向普京释放某种信号，可是普京狠狠地打了他们的脸，发动了自伊拉克战争以来对一个主权国家最大规模的侵略战争，而且以核武恫吓全世界，这一行为招致全世界爱好和平和拥有正义感的国家强烈遣责，普京的战争行为不仅将自己和欧洲对立起来，形成两个阵营对垒，而且让二战以来建立的国际秩序和规则受到颠覆。
俄罗斯对乌克兰的侵略以及普京的核恫吓，让欧盟以及北约看到他们绥靖政策带来的恶果，以德国为代表的欧洲国家，宁愿自己遭受重大经济损失，也要坚定地将俄罗斯踢出SWIFT系统，德国也将自己的军备支出提升到GDP的2%，普京战争威胁并没有恐吓住西方，反过来让西方空前团结，新冷战格局一旦形成，经济军事化就会成为新常态，未来世界经济动荡、地缘政治紧张和热战将不可避免。
每个国家都有自己和别人不同的利益，英国也不例外，题目所言英国对美国所谓的听话，也只是利益上有契合之处。如果没有契合，也谈不到什么听话，最近有一件事，似乎可以给刚才木叔所说提供一个注脚！英国驻美国大使在给国内传回的电报里骂了特朗普，结果被人泄密，引发了英国和美国的外交风波。木叔看到最新消息是，7月10日，这位大使辞职了，
你觉得这件事算是英国听美国的话吗？要是真听话，大使可能就不会这么直言不讳了。当然他也没料到会被泄密，所以这件事还是有点奇怪的。对此，木叔的态度有二：一是针对英国驻美大使评价的本身，二是从这件事情突发的价值来看。从第一点而言——英国大使对国内传达的信息，肯定是自己最真实内心的想法，所以，英国驻美大使在电报中对特朗普的评价从中不仅能看出大使对美国的看法和态度，也能从一个侧面了解美国政府的运作。
他批评特朗普不称职，应该是基于他多年职业外交官的观察得出的结论，同时他透露白宫很多人彼此博弈很厉害，不用他说大家也都能猜到。从特朗普上任之后至今，太多官员离职或者被炒来看，就能管中窥豹，所以，木叔认为大使的态度无可厚非。他尽到了做大使的责任，但也不必认为这就是英国政府的态度。大使的观点只是自己的看法，他能对美国和英国关系起到什么影响？显然不大，
毕竟英美关系是两国外交基石之一，上百年的盟友不会被某个人的几句话给耽误的。从第二点来看——英国和美国是盟友，但并不等于所有英国人都喜欢特朗普，因此这件事能被媒体了解，说明泄密者肯定是对特朗普不满的人，或者是对英国发展和特朗普关系不满的人。泄密者显然目的不单纯，这算不算对2020年美国大选的共和党选情带来影响的事件？确实存在这个可能。
欧洲为什么很多国家都跟随美国？他们自己的防卫达不到要求吗？
欧洲愿意追随美国，主要有三个原因。第一，美国有能力保护盟友；第二，美国不会损害盟友的利益；第三，做美国盟友可以利用美国。美国有能力保护其盟友。美国有100万军队，13000架飞机，包括大量的F22和F35五代机，而F35是目前世界上唯一的舰载五代机。美国还有B2隐形轰炸机，11艘核动力航母，900多架运输机，完全可以达到美军提出的“全球到达”的目标。如果它的盟友遇到麻烦，美国可以立即把
