再说说清朝嫔妃的丑。大家主要是被这张照片误导了。清朝的嫔妃有一个共同点。在清朝的选秀中，他们的长相并不是第一。看到清朝的老照片，为什么上面的名妓嫔妃都那么丑？清代嫔妃的发型是固定的，脸型是不能修饰的，否则尤其是清朝的选嫔妃制度。但即使是这种妃子，她的地位也不会太高。
为什么网上发的清朝的妃子照片那么丑？
我是萨沙，我来回答。原因如下：第一，皇室不重视相貌，满清皇室选择皇后和贵妃，同其他朝代不同，非常重视血统。因为满清皇帝的婚姻基本都是政治婚姻，皇帝自己多无权选择妻子，都是父亲和母亲甚至祖母代为选择，强调血统的纯正和高贵，相貌就是其次。在这些长辈面前，皇后一定要能够母仪天下，性格好，品德好，至于相貌说的过去即可，
而地位很高的贵妃，也是如此。如果皇上喜欢美色，等成年以后自己选择几个美艳的妃子就是了，但即便是这种妃子，地位也不会太高。第二，过于漂亮的女孩，会被排除出去，满清认为如果皇后或者妃子过于美丽，大部分会妖艳起来，而妖艳和淫荡也就是一纸之隔。所以这些女人过于美丽不是好事，赵飞燕等人就是前车之鉴，赵飞燕姐妹美艳淫荡，搞得汉成帝一把年纪夜夜贪欢，最终竟然精尽人亡而死。
所以，真正的大美女，是不能随意成为皇后、贵妃的，第三，当年拍照是新鲜事物。清代皇宫极少拍照，必须光绪直到死去，只有而是一张照片留下来，皇宫比较流行拍照，是满清灭亡前最后几年。但拍照也是新事物，拍照的皇后之类都是小白，不知道怎么拍的好，很多就是日常抓拍，而且化妆也不好，显得很丑，第四，拍照水平不高明。这些拍照的很多都是半吊子，都是中国人，业余水平，
清朝的妃子为什么显得不好看？
原创不易，我是文史工作坊，谢谢关注！清朝的妃子有一个共性，清朝在选秀时，长相不是第一。有项门槛参加大选的宫女必须得达到，那就是必须是清代上三旗出身，大家想一下，这个本身就决定了这个群体的共性了，都是满族内部联姻的女娃，从基因上来讲，也不可能怎么好看。再加上门第和品德，年龄各种限制，好看的就没有多少了，
有人可能会说珍妃不是挺好看的。那你也不看看隆裕皇后成啥样了，佝偻着驼背，再说珍妃也不是靠颜值进的宫，也是凭借显赫的门第，她的父亲长叙官至侍郎；祖父裕泰曾是封疆大吏；伯父长善即是大学士又是广州将军。清代审美和现在也有所不同，在笔者看来《甄嬛传》中最符合逻辑的要数华妃，因为门第和长相特征符合，而且华妃是汉人，人可以长得漂亮。
清代人是马背上的民族，喜欢的是珠圆玉润富态的女子，我们当下的审美无非是那种婀娜多姿的瓜子脸，当然觉得清朝的丑，笔者觉得还有一部分可能是技术问题。清代妃子发型固定，面容无法修饰，旗袍穿的也不是修身款，很少照相，在镜头下难免僵硬，而且化妆技术也没有现在发达，你看溥仪和婉容的照片，你再对比一下正史的记载，你就会发现婉容是很好看的。
为什么清朝宫廷妃子那么丑，先秦，两晋，隋唐，三国美女那么多？
你站在汉族的眼光来看，肯定是这样的了，历史的遐想，也是一个重大因素。首先你要明白清朝的两个国策——满汉不通婚，联蒙，前者一直到慈禧统治最后那几年才废除掉，整个清朝也就两个汉人皇后而已（都是生下的皇子成了皇帝按例追封的）。当然了，作为皇帝，娶汉人女子做妃子是可以的，但是清朝皇宫里地位最高，占比最大的还是满族和蒙古族。
这个时候问题就来了，各个民族之间各自的长相特点和审美观点也是不一样的，比如说满人，最大的长相特点是什么？是那对眼睛，只要血统够纯正，一眼就能认出来。东北现在还有一些与世隔绝的、满族人建立的村子，这个特点非常明显，那这对眼睛是什么样子的呢？眯成一条缝，且有非常厚的眼睑。而且年龄大了以后，眼窝会有点凹进去的感觉，
(注意这只眼睛，很有代表性。清朝皇帝旧画像的眼睛都是一样的。)先说蒙古人，他们最大的特点就是大饼脸。尤其是女性，基本上是没办法跑的。饼脸，顾名思义，又大又圆。明显不同于汉族人的传统审美观。汉人说蒙古人是面包脸，但蒙古人也说汉人是鞋拔子脸。(大饼脸，不用多说)每个民族的审美肯定和自己民族的特色有关。你就不能嫌弃自己吗？先说为什么先秦晋隋唐三国美女那么多。因为现在人们对这些遥远年代的这些美女的印象，都是来自文字描述，不像清朝的，都是有画像和照片为证的。
