至于贾跃亭退出乐视，会有一大批人接手。我个人很怀疑。由于补充协议尚未公开，无法得知其具体内容。不过可以推测，恒大应该是在相关条款中设置了一些对赌条件的限制，来控制贾跃亭。正是因为这个原因，补充协议成为双方争议的焦点。
FF副总裁离职，贾跃亭会欲哭无泪吗？
明年第一季度FF若没有实现量产，按照约定，会出现企业控制权反转，贾跃亭心怵之处，其实也是攸关恒大权利的利害之处，双方从亲密合作到撕破脸，就为了区区7亿美元的早支付和晚支付？事情并非这般简单吧。造车，都是很烧钱的，手头没钱，融资同意权又在股东时颖身上，贾跃亭和FF肯定玩不转，2019年一季度量产也就成了一场空梦。
这也是贾跃亭控制下的FF为何在香港国际仲裁中心对恒大子公司时颖提出仲裁法律请求的主要原因。当然了，恒大方面也有辩词，你贾跃亭可能知道无法如约期量产，才要提前反悔企图撕毁合同。我们知道，所谓AB股，就是双层股权结构，阿里巴巴腾讯京东，乃至新近上市的小米美团等，均是采用此种股权结构模式，其目的很简单，就是创始人要牢牢掌握着公司的控制权，不想自己辛苦创业的硕果被别人摘取。
贾跃亭也不例外，他也想牢牢控制着FF，其实这也是他当初引入恒大的一个前提条件。由于那份补充协议未对外公开，无法了解其具体内容，不过，可以推测，恒大对贾跃亭把握控制权，应该会在相关条款中设置一些对赌条件的限制正因如此，那份补充协议才会成为双方争议的焦点。企业的控制权，主要包括三个层面股权层面的控制权董事会层面的控制权以及公司经营管理的实际控制权。
而京东阿里腾讯等采用AB股，其实就是将投票权与股权分离，避免过快融资节奏过度稀释创始人的投票权，进而避免失去对公司的控制。此外，像马云的阿里刘强东的京东等，还在董事会层面进行缜密的设置，其目标就是争取创始股东有的企业是管理层股东对董事人数的决定和相对控制，显而易见，其目的就是为了避免非创始股东对董事会的控制。
恒大健康以67.46亿港元的对价，收购100%时颖股权，并间接获得Smart King 45%的股权，可由于贾跃亭采用AB股模式，享有1股10票同股不同权的权力，事实上，恒大仅持有Smart King 12%的投票权反观贾跃亭，仅为第二大股东，可他与FF原股东投票权合计高达88%,仍然实际控制FF的经营决策。
许家印体验FF91很多家族企业可能没有意识到，控制权往往决定一个创业公司的前途和命运，事先合理设计股权结构和控制机制，注，除同股不同权外，也包括合伙人退伙时的回购机制及相关限制条款等，这方面马云就做得很好！一旦危机时刻到来，则可能成为解救公司的秘密武器，甚至说最后一根稻草也不过分！从贾跃亭与恒大的控制权之争，家族企业在治理和传承上应多注重企业控制权的获取和维持层面的问题，在融合资源和制度安排上须有事先考虑，否则极可能因股权稀释而陷入被动。
反过来，对于恒大许家印来说，作为投资方，为了不再上演农夫与蛇故事，也应多考虑利益一致性原则，特别是获得控制权层面，虽可照应及创始人的视界，但须通过股权让渡或者企业治理结构设计上，加强由股权带来的控制权分享，以降低投资风险。如今，恒大与贾跃亭各执一词，公说公有理，婆说婆有理，双方各执一词，那么，因何彼此陷入僵局，引爆潜在矛盾？对FF控制权的争夺，是贾跃亭的严防死守底线，当然死也不会放手而对于恒大许家印而言，也非省油的灯，涉足新能源汽车领域，也是恒大转型重要的一环。
但另一个问题出现了。为什么我们要制造混乱？一切都得回到原点。恒大为什么投资FF？今年8月14日，恒大法拉第未来智能汽车中国集团在广州恒大中心亮相时，恒大集团总裁、FF董事长夏海钧表示，法拉第未来将拥有全球最先进的新能源汽车技术，拥有1000多名科研专家，全球专利380项，FF91多项性能技术指标领先全球。
