价格方面，OPPOFindX(8G 128g)4999元，小米8小米8透明探索版3699元，相差1300元。区别不是一点点。OPPOFindX
OPPOk1为什么比红米Note7贵？
首先看一下两款手机的配置，两款手机都采用了，高通骁龙660AIE处理器。但要注意的是，oppok1用的是降频版660，主频为1.95ghz，note7是满血660（雷军在发布会上亲自强调）在娱乐大师上，两款手机跑分也有一定差距再来看一下屏幕两款手机都采用全面屏水滴屏设计，k1的屏占比达91%，403ppi，而note7才81%，409ppi都是1080p屏幕，k1采用AMOLED屏，红米note7没说，可能是lcd屏，要看个人喜好（小编是lcd党，所以不好评价），但我认为k1屏幕总体更好，
电池方面，红米note7为4000mah，支持qc3.0快充，k1是3600mah，同样支持快充，（只有5v/2A）这一环节note7胜。说说拍照，oppo前置2500w，后置1600w 200w双摄，note7后置4800w 500w双摄（f/1.8），前置1300w，后置虽然4800w是通过软件算法合成的，但总体还是好得多。
前置k1胜，另外说说屏下指纹，k1是有的，这点很好，note7仍然采用后置指纹。再说一点，虽然两款手机都是渐变色机身，但k1却是塑料机身，搭载在中端手机上是无法理解的，note7双面都是玻璃，很抗摔，从高处跌落问题也不大，总结oppok1主要胜在屏幕指纹方面，想体验屏幕指纹也是个不错的选择，但在处理器，电池方面note7完胜，而且两者同等配置的情况下k1贵400，oppo利润肯定高，并且有相当一部分是代言费。
oppo为什么卖这么贵？
或许是收到前几年国产厂商们一直在硬件方面搞“军备竞赛”所影响，直接导致很多消费者和数码爱好者认为“定价在哪个价钱，厂商就应该给出相应配置”错觉，但对于同样是做智能手机的苹果来说，iPhone的配置看上去就可以知道与其他旗舰手机有着不小的差距，但并没有人会过多地去讲究它的配置到底高不高。作为厂商，一切的行为目的肯定都是为了获取更多的利润，
显然，厂商们已经意识到这一点，单靠拼硬件的话，只会导致生产升本高居不下，利润空间一直提不上去。加上如今大家已经有了手机性能普遍处于过剩状态的共识，所以如何在硬件配置并不是非常高的情况下，能够做到与以前的高配一样快速流畅，这将是手机行业未来的大趋势，而OPPO正在走的就是这一条路。不少人觉得，OPPO卖得好是因为明星代言，OPPO卖得贵是因为要把请明星代言的钱转嫁到消费者身上，
但我一直认为，这只是营销、推广力度大罢了。一件产品如果做得真的如“数据党”们所说的那么差的话，即使请再多再大牌的明星来代言也是无补于事，就像是美国篮球鞋品牌安德玛（UnderAmour）一样，即使请到如今炙手可热的NBA巨型库里来代言，它的球鞋业务依然是负增长。手机行业的“军备竞赛”时代已经过去，面对这硬件价格的不断上涨今天，接下来是时候该去拼优化了，
小米和华为手机同样是旗舰机型，为什么华为比小米贵，他们有区别吗？如果有，是什么？
首先，小米没有在中国注册，所以税收逃了很多。华为赚得越多，付出越多。其次，华为每年只需要为高通补上234G的专利差价，也就是说可以数十亿使用这些专利。小米需要购买没有任何专利的高通芯片(整个技术)。听说芯片不便宜，那么一亿部手机要为高通赚多少钱呢？如果华为不用交税，每年至少节省几百亿。小米的性价比是公认的，但它不认可的是雷军的营销。技术就是技术，不是营销能补偿的！现在所有的路都来自先驱者，从太空探索到一把锤子。如果没有先行者，没有人能用现在的手机。这就是科技的研发和积累。
