直接采用人民币数字货币货币结算，绕开美元。这是去美元化的开端，同时也是人民币国际化的典范。这是人民币弯道超车的英明之举。我看好央行发布的人民币数字货币。[呲牙]中国已经是全球最大的消费国了，同时是全球最大的生产国。完全有能力利用人民币数字货币，全球流通。所以，我觉得人民币数字货币全流通的时候，也就是虚拟货币崩盘的时候。
6月18日，facebook公布了它的加密货币计划Libra，国内是否也会跟进？
这种模式不可能在国内产生。不是因为区块链技术，而是因为，稳定币本身就是不会一个技术问题，而是一个金融问题。脸书不是第一个发行稳定币的机构，但其是至今为止发行稳定币机构当中信用最高的一家。之前有比特币，并不存在保证其币值的储备，所以比特币价格1万也可以，100万也可以，其本身不存在价值锚定。不过比特币是中立的，因为创始人中本聪不知为何似乎从人间蒸发，虽然有很多指向，很多人还是不明白他到底是谁，他什么时候卖出其手中的比特币。
莱特币大约是以比特币为储备发行。还有其他的币也是如此。再后来，出现了模仿比特币没有储备的货币发行。你会很清楚的看到一条连接，这些货币如果作为储蓄，其是没有稳定币值的，因为你不能将其兑换成其他资产，你最好的套现手法，是将其卖给下一个傻瓜。脸书稳定币看到了这里面一部分的矛盾。货币用于流通和储蓄，比特币可以在一定场景发挥流通的作用，但是不稳定的币值使得比特币无法更大规模流通。
也不能作为一般人的储蓄，买卖比特币成为一种投资行为，要的是差价，如果世界货币是用来炒差价，那么距离世界货币本来意义已经很遥远了。稳定币用储备发行，而储备来自于一揽子货币的资产配置。注意，早先有过储备结构的讨论，有人认为黄金更适合储备。未来也许也会出现黄金储备的其他货币。但是和比特币最大的区别就在于，稳定币有储备，你可以用稳定币兑换各国货币，这样就打破了各国央行的管制。
你在中国用人民币换成稳定币，然后可以去脸书将稳定币兑换成美元或者其他资产。由于这是加密货币，这种跨国流动无法追踪。由于其有储备，其币值是稳定的，价格不可能脱离其可兑换储备货币太远（如果稳定币价格高于其可兑换储备资产，说明有人愿意为跨国资本流动支付更高的费用，这样脸书就可以发财了。）这种模式大约只有美国可以。
因为美元在美联储之前就存在，历史上美元就是私人发行。美联储成立是在1914年，而很多年后才将货币发行权力收归美联储。为什么当年要设立美联储？就是因为私人发行货币会造成金字塔结构，就是发更多的钱，做更多的借贷，却没有足够的储备来支撑，容易发生挤兑和流动性枯竭。所以美联储就是国家代表公众监督金融系统。脸书稳定币，在美国也遇到了很大的阻力，包括听证会上面此起彼伏的反对声浪。
原因在于：1稳定币储备不透明，这样稳定币的定价就脸书说了算。2稳定币没有其他金融财团参与，也许是一种不成熟的金融创新（这个方面大约是扯淡，这是华尔街保留金融特权的说辞）。3脸书没有很好的保护用户隐私，如何保护稳定币持有人的隐私？上面1和3是真正担忧的和不成熟的地方。国内情况不相同，我们的金融体系不是自下而上，而是自上而下。
不可能允许这种私人伪货币发行。投资人对稳定币，也要保持一定的谨慎，虽然其储备最终锚定了价值，比如1个稳定币如果100美元，那么其最终也就100美元，但是如果中间其涨到1万美元呢？这种脱离价值的行为有时候会出现，但是最终起还是会因为价值锚定而跌回100美元。这和比特币本质上又有区别。比特币没有储备，反而不好估值，而如果稳定币成功取代了比特币在流通领域的地位，可以说比特币必然是要奔溃的。
如果有一个国家主动放弃本国传统货币而改用加密电子货币，比如比特币，那么这个国家的经济会变成怎么样？
感谢邀请！很多人将数字货币和虚拟货币的概念混为一谈，未来法定的数字货币只能是一个国家当前法定货币的数字化，比如美元的数字化欧元的数字化。但是当前的比特币因为其不具备任何的信用价值体系支撑，也不由任何的国家背书价值所以只能称作是虚拟货币。当前比特币的价值也是由市场共识所赋予的。在搞清楚这一点之后回到原题：如果一个国家放弃本国的传统货币，使用于比特币为首的虚拟货币会发生哪些有趣的事情？举一个非常简单的例子：两家公司相互转账价值100万美元，A公司打电话给B公司：已经为您支付100万美元的比特币请查收。
B公司：刚才查收时还有103万美元，现在已经只有98万美元了，请再另补2万美元。换做你是A公司你愿意接受这样的价值交换体系吗？正是因为比特币没有任何的国家公信力和购买力背书，仅依靠一部分的实体挖矿和大多数的网络价值共识支撑着其当前波动多变的价格，一个国家如果全部使用比特币，在整个国际游资的作用下会疯狂做空。
