所以并不是一加为什么会用 1080p AMOLED 屏幕,而是它能采购到这块屏幕已经是供应链话语权和实力的体现了。小米 Note 2 当年采用 LG Display 的屏幕是同样的道理,为什么雷军明知道三星的屏幕更好却使用它的韩国兄弟品牌的屏幕,因为拿不到嘛。当然一加用上 AMOLED 背后是与 OPPO 共享供应链甚至生产线的结果。
接下来的就是如何最大程度发挥屏幕的色彩表现力的问题了。首先分辨率不需要争辩,肯定是 2K 更好,而且用过 2K 屏幕(比如 Galaxy S8)再用 1080p AMOLED,的确会感觉到清晰度的差异,要适应一段时间。这一点没得辩解。什么耗电低啊,只不过是在屏幕选型结束后的一种公关说辞。我个人不太能适应一加 3/3T 和一加 5 的默认显示设置,尤其是一加 3。
在一加 3/3T 上,我会使用 sRGB 模式。好在这种模式下的色准和灰阶表现等各项素质都很好,最大的缺陷是适应了 iPhone 7 Plus 堪称变态的 P3 广色域屏幕,再看 sRGB 太素了,饱和度低,特性冷淡。当时对这块屏幕辣眼睛的吐槽就有不少,无论是国内还是海外。因为我个人一直使用的是海外的氧 OS 系统,一加早早听从 XDA 等社区的反馈,加入了标准的 sRGB,国内版本的系统后续也做了更新。
可能是因为宣传做的不到位,一直到 2017 年初,还是有身边的朋友跟我抱怨一加 3 屏幕过艳。还是那句话,设置——显示——屏幕颜色模式,即可修改。这反过来也引出了另外一个问题,用户到底需不需要一个所谓的动态显示模式,以及需要怎样的动态显示模式。不只是一加,小米、华为都有一个默认的显示模式,而且为了讨好用户的眼睛,都偏艳。
殊不知过犹不及。归根结底,是 Android 手机色彩管理上偷懒/偷工减料了,是行业通病。一加在近两代产品上已经有很大的进步,提供了 DCI-P3(一加 5) 和 sRGB(一加 3/3T)模式,多少 Android 手机品牌只有简单粗暴的默认、标准、鲜艳三种模式,全无更详细的说明。在这一点上,iPhone 依然是整个行业的标杆,它的屏幕显示效果依然是最优秀的一个,iPhone 7 是 P3 色域(注意,苹果定义的 P3 和通行的 DCI-P3 略有差异,最大的改变是 P3 参照 sRGB 标准,色温调整为 6500K,而非 6300K,决定色彩明暗对比度的 Gamma 值调整为 2.2,而非原始的 2.6,可以保证占互联网绝大部分的 sRGB 内容可以在广色域屏幕上正确显示 )。
就一加 5 来说,它的默认显示比 DCI-P3 模式饱和度更高,色温偏冷,对比度也有调整。第一眼观感更好,长时间盯着看可能会疲劳。这便是标准的 DCI-P3 和 sRGB 模式存在的意义,给讲究色彩显示的用户多一个选项。从数码多的客观测试数据来看,一加 5 在 DCI-P3 和 sRGB 模式下色温低于 6500K,而且不可进一步调节,色准和灰阶表现还有改进空间。