至少不能说中国的尖端技术远远超过日本！只能说中国在一些尖端科技领域领先日本，日本在一些领域领先中国。只讨论前沿科技领域，中国领先更多。不，中国有，美国没有。对比中国前沿科技的发展就好了。远非如此，我的目的是想说，一个完善的工业体系，可以让我们在任何行业发展。这个行业一旦有可能产生一个前沿技术，我们就能迅速跟上。没有这个行业的只能看别人玩。工业体系的完整性中国>美国>欧盟>俄罗斯>日本。我简单说一下中国的尖端技术和核能技术。总理就不用说了，作为超级推销员，走到哪里都喜欢推销中国的核能技术。当然，这个
为何中国的一些尖端科技已远超日本？
至少目前还不能说中国尖端科技远超日本！只能说在有些尖端科技领域中国领先日本，日本有些领域领先中国，只讨论尖端科技方面中国领先的数量较多。在科学技术日新月异的今天，尖端科技没有较为明确的划分，一般是指核技术、信息技术、航空航天、人工智能、量子技术、生物技术、新能源新材料等。日本领先世界的科技一般有电子信息产业：半导体产业及设备、生物技术：生物制药新材料等、装备制造：精密机床机器人等、工程机械、精密仪器、交通设备、冶金化工、光电子等，另外日本的火箭技术也很先进（日本的H2火箭是氢氧发动机，中国用的多数是有毒燃料，而且运载能力也比中国许多火箭要大，在长征五号发射成功后才能说中国火箭技术全面领先日本）对比一下上面技术差别可以明显总结出日本在一些实用性技术上是世界领先的，这些科技算不算尖端科技呢？应该说有的是有的不是，但是都是非常先进的科技，尖端科技比较明显的特点是非常领先、意义重大、具有颠覆性、能够明显推动社会进步，所以说尖端科技要比先进科技高一个档次。
可以说日本科技先进，领先方面较多，但是尖端科技不怎么占优。简单分析一下为什么日本科技先进但是尖端不多，一、战略和战术区别：尖端科技需要从战略上进行决策部署，所涉及的学科、人才、资源等等比较广泛。而先进科技更多的是战术上布局，工匠精神、企业行为、盈利预期、小团队研发等这些因素较多，这方面可以说作为社会主义的中国的制度优越性体现的淋漓尽致：全国成千上万个单位共同研发载人航天，航母工程涉及到制造业方方面面等。
二、文化因素：日本人细致认真谨慎，易从小处着手某件事情，中国人宽容大度智慧，爱从整体上处理某件事情，有些人对这个因素不以为然，其实每个人都受着文化影响，整个国家也因为文化而表现出某些特定性格，他会影响你的方方面面。三、限制因素：二战后日本收到美国制约，涉及到方方面面：政治、法律、军事、经济、科技等等，作为大国管制下的日本自然不会被允许在具有颠覆性的尖端科技领域大显身手，当然美国的限制不是不让你发展，而是要绑在美国的车轮上，比如航天领域会带上日本、核能领域会看管日本，美国这样做即能满足日本追赶尖端科技的心理需要，又能找到一个出钱出力的小弟，还可以掌握科技发展的主动权，可谓一举多得。
中国不存在被美国管制的情况，美国不想你发展就禁运、不合作，比如限制各种产品出口，不让中国人进入国际空间站，不过中国人很争气，你限制什么我就发展什么，而且越限制越发展。四、工业体系，日本是个工业偏科生，受制于国土狭小资源匮乏等因素工业体系不是很健全，中国却是全面发展，世界独一无二的100％完整的工业体系，有人说工业体系完整更注重的是全面不是尖端，其实这话对也不对，比如抛开美国限制让日本独立研制一款先进战机日本可以吗？答案是很艰难！为什么？因为做什么都要有一定基础，现在已经不是20世纪初那个时代了汽车生产线小改就可以生产坦克，科技已经发展到一定高度，没有基础做一件事情极其艰难，这个基础就是我们平时不以为意的全面工业体系，比如中国芯片不怎么好，但是芯片技术中国有，光刻机中国有，即使收到别人限制，只要决心发展还是可以的，但是如果你没有而且又受到限制那么几乎不可能。
扯远了，我的目的就是说全面的工业体系可以让我们对任何行业都有所发展，一旦这个行业有可能产生一个尖端科技我们可以迅速跟上，没这个产业的只能看别人玩，工业体系完整度中国＞美国＞欧盟（一盘散沙）＞俄罗斯＞日本简单说一下中国尖端科技领域，核能技术，这个不用说，总理作为一个超级推销员走哪都爱推销中国核能技术，当然这一领域还有其他方面，比如核聚变研究，中国除了参与国际上的核聚变的共同研发，自己也搞了一个小太阳。
