这是比尔·盖茨很难做到的，或者说即使比尔·盖茨做到了，大家还是不肯相信系统以后会一直开源。比尔·盖茨很有钱，但不是他对手的特朗普选择了从政。比尔·盖茨为什么不竞选总统？我认为有以下原因:第一，每个人都有自己的志向，志向不同。特朗普看似语出惊人，不按套路出牌，但不要以为他是傻子。事实上，他很聪明。
比尔·盖茨谈犯下的最大错误，你怎么看？
无法跨越到移动互联网时代的，又不只是微软，英特尔同样无法跨越到移动互联网时代。创新就是如此，创新大多数不是来自于大企业，而是来自于小企业的弯道超车（谷歌当年并不庞大，而特斯拉也是通过电池技术对BBA弯道超车，个体户通过页岩油战胜能源巨头，而高通和ARM顺利的排挤掉了英特尔，novidia通过GPU的并联提高了算法，弯道超车）。
正是因为大企业过于专注在一个细分领域，比如微软对于PC系统，而英特尔对于PC端微处理器。他们都通过研发投入不停的升级装备。就好像玩游戏，从1级打怪到99级。但是，你挡不住外挂。小企业进入游戏，发现自己又要从1级开始链，游戏管理员很贴心的为你开启烧钱模式，或者外挂模式。当然现实的市场竞争没有贴心的GM，小企业之所以选择弯道和曲线，是因为大公司的垄断。
而一旦打破垄断，小企业就变为大企业。谷歌打破垄断的利器，是开源。要让微软再走一遍，比尔盖茨也不一定能够战胜谷歌，因为比尔盖茨在PC端的模式已经沉淀下来，成为这家企业的关键。出售软件，然后收费的模式。谷歌开源了安卓，如今谷歌也开源了人工智能算法。开源并非无利可图，那就是将整个行业的用户全部拖入到这套标准。
完成生态的搭建。这一点，比尔盖茨很难做到，或者说即使比尔盖茨这么做了，大家依然不肯相信其未来一直会让系统开源。也许有人会认为，微软开放了系统，然后最后会搞出一个特殊的升级过的收费版本（就和他的office，Windows一样的模式）。所以，这个世界大约没有太多如果。创新的发生就是随机性的。在讨论5G的过程当中，我们在和投资人讲，是时候关心一下5G潜在应用的可能性，5G的应用要比5G通信设备更重要。
因为应用造就巨头。比如，1G时代，基本在贝尔兄弟手里（AT
