OLED技术最初在1987年在实验室里亮相，而目前在智能手机领域已经成为了非常受欢迎的技术。因为OLED屏幕要比LCD屏幕少一层，一次厚度控制得更薄，而这对于移动设备来说尤为重要。而对于电视产品来说，是否选择OLED产品则要看用户的喜好。不过我们认为OLED的超薄对于LCD电视来说不是决定性的优势。
LCD全程叫做Liquid Crystal Display（液晶显示器），基于白色光线穿过彩色滤光器而创建各种不同的颜色。白色光线在通过后会形成红色、绿色和蓝色等基本颜色，并且通过电流控制每个像素点的过光率，从而控制像素的颜色。 在LCD显示屏中，想要完全遮蔽白光显示黑色，是一件非常困难的事情，总会或多多少的出现一些漏光的现象，而这就是为何在大部分的夜景显示屏上无法呈现真正黑色的原因。
被动与主动矩阵 LCD显示屏从上世纪80年代开始应用，并且首次使用在“便携电脑”上。这些屏幕拥有一个“矩阵”排列的像素，并且分为主动和被动矩阵。主动矩阵的技术更先进，并且允许更细致的控制，并且与被动矩阵相比拥有更快的切换速度。使用TFT有缘矩阵屏幕首次引入主动矩阵技术，但是后来出现了更多变种技术，但是基本上都是同一个工作原理，并且成本不断降低。
LCD背光 所有的LCD显示屏都需要某种形式的白色背光，随着时间的推移，背光技术也在不断进步。而背光的目的是亮度更高、照射更均匀，并且让显示屏的体积更小、更薄、更轻。 LCD屏幕最初使用的是CCFL背光，而现在已经改成了LED背光。此外一些液晶显示屏已经不仅仅使用白色背光，甚至还会通过特定颜色的LED背光与白光组合来达到一些更困难的目的。
虽然背光都是来自于液晶层，但是大部分的LED背光光源都来自于屏幕的边缘，通常都在边框处，而这样的设计可以让屏幕变得更薄、更平。 而电视类的产品通常对于厚度的要求没有那么高，因此还会使用整体均匀背光的方式，而这样的光线可以更均匀，并且还可以针对局部进行背光的调整。 一对一对比 由于基本属性的差异，我们可以来看看两种不同原理的成像技术之间的直接对比，给用户一个更直观的感受。
黑位水平：OLED胜 黑位水平指的是画面在显示最深的颜色时，究竟能“黑”到什么程度。由于LCD、DLP或投影等技术都是依赖过滤或对白光的屏蔽，因此想要显示真正的黑色是非常困难的事情。事实上，可以说LCD屏幕根本无法带来真正的黑色，毕竟遮蔽效果再好，还是会有一定的漏光现象。而另一方面，OLED由于自发光原理，只要关闭发光机制，就可以带来真正的黑色。
对比度：OLED胜 对比度指的是最亮白色和最深黑色之间差异，而LCD在亮度上有优势（尤其是在HDR模式下），而OLED则拥有最深的黑色。总体来说，OLED显示屏通常拥有更高的对比度，因为在黑位水平上的优势会将这个差值放大。 视角：OLED胜 也许最好的IPS屏幕能够与OLED显示屏在视角上相媲美，不过大多数的LCD显示屏都不像IPS表现那么好（特别是电视和智能手机），因此除了顶级的IPS显示屏之外，LCD面板在与OLED对比中，可视角度表现都要稍差一些。
在OLED电视面前，无论观众坐在那个角度，都可以用高质量的感受看到屏幕上的内容。 色域：OLED胜 从纸面参数来说，OLED在色域上的优势并不明显，主要是由于LCD面板现在引入了量子点技术。基本上最好的LG OLED电视和三星的顶级量子点LCD电视在色域表现上不相上下。不过通常只有最好的LCD电视在能与OLED电视媲美，因此总体来说色域表现还是OLED更好一些。
亮度级别：LCD胜 由于LCD电视通常使用单独的背光照明，因此一般来说能够带来更好的亮度。而在现实中，最好的LCD和OLED在亮度上有大约400NIT的差距，总体来说LCD在亮度级别上更胜一筹。要知道，更高的亮度会让屏幕在户外或白天的室内拥有更好的视觉效果。 HDR HDR模式可以将亮度提升1000到10000 NIT，而拥有HDR功能的OLED电视此时在亮度上就能够与LCD电视媲美。
不过一些索尼的LCD电视能够将亮度提高到1000到1300 NIT，因此总体来说，还是LCD电视亮度更高一些。颜色均匀性：OLED胜 是否能够以统一的方式在一个平面上显示各种颜色是一个非常重要的指标。额由于LCD屏幕的背光通常来自于边缘，因此在照射均匀性上比较一般。如果背光能够均匀的分散在屏幕后面，那么离散式背光就能够带来更好的效果。
另一方面，OLED在这方面要表现好得多，由于每个像素都能自己发光，因此不需要光源扩散。在现实生活中，就算是OLED显示屏也不完全统一，甚至还有柔性OLED出现，但是整体来说依然要优于LCD。 功耗：LCD胜 在同样的亮度水平下，LCD要比OLED消耗更少的能量。这是一个我们不得不面对的问题，对于移动设备来说，更高的亮度意味着在户外更好的可见性，而电视这样的产品则只需要在白天有足够的亮度即可。
另一方面，OLED面板的耗电量取决于有多少像素点，因此分辨率更高的OLED屏幕更耗电。 成本效率：LCD胜 目前，LCD是成本最低的显示方式，不过OLED技术随着不断的进步和时间的推移，也在不断的优化。目前还不清楚具体的成本率，但是未来OLED技术不断进步，终究会在成本上不断优化降低，最终与LCD媲美。
总结：OLED最好，但还需要发展 总体来说，OLED在图像质量方面的参数对比中大获全胜，因此未来可以说是一种未来显示技术的发展趋势。不过目前OLED仍然受限于生产成本，并且尺寸也遇到了瓶颈。除非你对亮度这种特定的参数有特殊要求，否则OLED在大部分的显示参数上都要强于LCD。不过成本也是不得不考虑的方面，智能手机还好，如果像电视这样大尺寸的显示设备，OLED的价格几乎是LCD的数倍。
用不了OLED屏幕的朋友们，你们现在用啥手机呀？
芯科讯为您解答用不了OLED屏幕的朋友们，你们现在用啥手机呀？虽然说LCD屏手机与OLED屏手机各有各的好， 但是行业内顶尖的旗舰机是一定会使用OLED屏的，OLED屏幕有一下几点优点色彩鲜艳靓丽，色域值高，更讨好人的眼球功耗更加的低。 由于LCD屏即使显示很小的一块区域在最底下的那块背光板都是会常亮的。
然而，有机发光二极管屏幕是自发光的，它需要明亮的地方，这就是低功耗的原因。延展性强，可以更薄，薄到可以像纸一样折叠。所有曲面屏的手机都是基于OLEDs良好的延展性，可以在屏幕上设置指纹。这些OLEDs的优点就是LCD的缺点，旗舰机不使用液晶屏。我认为有以下几个原因。目前大部分旗舰都是曲面屏，LCD不适合大曲面OLEDs，更薄更轻。在手机这样的一寸土地上，你可以在几个区域内设置更多的手机部件，增加了用户体验的色彩问题。液晶屏昏暗，配备液晶屏的手机没有有机发光二极管color有冲击力。哪些性能强的液晶是千元机的主要选择屏幕，但还是有一些性能不错的iphone 11机型。虽然架停了航母，但是信号差，快充不标准。
