这个区别是因为美国的宠物都接种了狂犬疫苗，因为宠物没有狂犬病，被宠物伤了之后就不必担心狂犬病。在中国控制狂犬病，不是靠给人多接种狂犬疫苗，而是普及宠物接种狂犬疫苗，不接种的话就不许养甚至处死。中国每年狂犬病平均2000例，而狂犬疫苗年接种例达1500万，这是因为随着养宠物的人越来越多，被宠物伤了的人也越来越多，大家不知道那宠物有没有狂犬病，只好去接种狂犬疫苗。
请问为什么医院没有狂犬病疫苗？
不是没有狂犬病疫苗，而是暂时缺货！现在国家为了降低药费，减轻老百姓负担，一直推行医改，可越改非但药品价格降的不多，反而药越来越少，动不动就缺货或者断货！原因：政府一味的压低药品价格，指零售价，而厂家的税费、人员工资、水电及原料成本却只升不降，药品利润本来就已经很薄，还要把药打入医保目录，就需要公关费，导致有的好药实在没利润了，就只能停产，厂家又不是慈善机构，总不能亏本做买卖吧！导致断货！现在国家加大环境保护力度，对重污染化工企业零容忍，该关的关，该停的停，导致药品上游原料短缺，下游企业无法生产！出现巧妇难为无米之炊的窘境！导致缺货！可以换狂犬病免疫球蛋白！这药贵，相对要好点！。
狂犬病这样厉害，为什么不在全国普遍接种狂犬疫苗？
这个问题在一百多年前微生物学大师路易·巴斯德验证成功第一个狂犬疫苗的时候就出现了。巴斯德是这样认为的，狂犬病的厉害之处是一旦患病后死亡率接近100%，但狂犬病的感染率不高。如果全面接种的话，成本和效益相比就不合算了。而且狂犬病毒进入人体后，为了躲避人体免疫系统的攻击，在一段时间内东躲西藏。因此巴斯德根据狂犬病毒进入人体后的特性，研制出的狂犬疫苗能够在狂犬病毒发威之前刺激免疫系统产生对狂犬病毒的抗体，将狂犬病毒灭掉。
这样一来狂犬疫苗既能预防，也能治疗，只需在被携带狂犬病的动物咬伤之后尽快接种就可以了。狂犬病不是通过人咬人传播的，而是通过被狂犬病毒感染的猫、狗等动物咬伤或抓伤后感染的，人感染狂犬病毒后并不会感染其他人，是感染的终端，从控制传染病上没有道理给人普遍接种疫苗。中国每年狂犬病平均2000例，而狂犬疫苗年接种例达1500万，这是因为随着养宠物的人越来越多，被宠物伤了的人也越来越多，大家不知道那宠物有没有狂犬病，只好去接种狂犬疫苗。
美国的宠物更多，但每年只接种了不到6万狂犬疫苗，每年平均2到3例狂犬病，都是来自野生动物比如蝙蝠造成的。。这个区别是因为美国的宠物都接种了狂犬疫苗，因为宠物没有狂犬病，被宠物伤了之后就不必担心狂犬病。而中国的宠物的狂犬疫苗接种率甚低，被宠物伤了后无法确定，只能求万全之策，这就是中国特色的“狗染病，人打针”。
另外，中国的狗主人经常放任自流，不拴绳，导致狗伤人事件很多。法律在这方面不健全，美国的狗如果伤人的话，狗主人要负责任，经济上损失很大，狗往往也活不成，使得养狗的格外小心。在中国控制狂犬病，不是靠给人多接种狂犬疫苗，而是普及宠物接种狂犬疫苗，不接种的话就不许养甚至处死。另外立法规定遛狗必须拴绳，一段发生因为不拴绳而伤人的事件就追究狗主人的责任，狗也要处死。
