为什么顺丰和京东快递比其他快递服务要好？
顺丰的服务和快递速度非常快，这个是认可的，至于京东嘛，如果说京东自营的派送的确派送速度和派送服务都比较可以的，但是对于京东发展的快递业务我并没有觉得他有多优秀，速度其实和四通一达没有啥区别，而且最关键的是京东在收快递以及邮递快递方面也并没有说想象中那么好的服务！当然京东快递也才开始就是，毕竟京东之前是不承接外部的单子，只做了京东商城自营的订单，后来才逐步支持这项业务，所以自然在快递方面的表现也能理解！为啥我这么说呢，其实我是有切身感受的，首先第一方面京东快递对于大件快递，并非自营方面的发货到了目的地，因为小区不允许进，当时我的快递到了之后本身这东西都挺沉的，竟然丝毫没有帮忙的迹象，竟然让我一个人去拿快递了，所以我感觉印象并不太深刻！我记得还有一次我通过京东邮递一部手机给爱回收，没想到从西安到深圳用了四五天的时间，这个时间的等待也是绝了。
山东广饶快递丢芒果事件，真的能再次反转吗？
我们先确定先什么叫反转？我的理解是之前认为的双方，道德一百八十度对调就是反转。至于事情细节的出入，不能称之为反转，只能说细节不符，因为事件的目的是来印证人物道德品质的，只要双方道德论证没有出入，显然不叫反转。首先确定第一个问题：快递员有没有偷芒果？这个快递员即是老板，也是快递员，那么显然，从老板的角度，不会干偷芒果的事情，同时，四个芒果三斤，现在三个芒果二斤七两，考虑误差以及运输途中的缩水，不可能出现芒果被偷情况，所以显然这个投诉属于无中生有的恶意投诉！再来看快递处理方式：自己买一箱芒果委曲求全赔偿，请注意！这个赔偿从理由上是站不住脚的！从快递员心理分析，只是想平息麻烦，花钱消灾。
那么从张姓一家人的后续来说，就是不得理不饶人了！不叫胡搅蛮缠叫什么呢？接下来，张姓一家的所有所作所为，都是建立在不得理不饶人的基础上了！无论事件如何发展，这个事实没法更改！下跪这事，属于快递郭女士个人行为，不能道德绑架，但就我们普通小老百姓而言，没逼到绝路谁会下跪啊？？若我把别人逼到下跪，我一定马上回跪过去，给自己两耳光，这一步，不是钱的问题，是自己还是不是人的问题了！至于郭女士的撒谎，我想请问大家，人被逼到下跪了，仅仅是求谅解说对大家没有损失的谎言求得同情心，这不值得我们谅解吗？接下来是警察叔叔的处理：真的该给警察叔叔点赞，明显不合法但是合理合正气的证明！说明我们人世间还有正义！说明我们警察叔叔真的代表了正义！不点赞还干嘛？所以，事件并没有反转，仅仅是部分事实有出入而已，哪里叫反转呢？。
顺丰快递的工资那么高，为啥还有许多快递员辞职呢？
大家出门打工就是为了挣钱。工资低肯定就换一份工作。工资高那就一直做下去呗。为了钱再苦再累也可以坚持下去。只要自己的付出有收获就不怕。先说说我这个区域的顺丰快递员。我这个去自己做了五六年了。我见他们这个区都换了十几二十个人了。也曾经问过他们什么原因，一方面是因为工资的问题。外界对快递员工资吹出了高度，虽然说万把块工资是每个站点都有那么一两个的。
但是一个站点百八十人，大部分工资在五六千左右。而且一般都包住不包吃。另一方面虽然说顺丰快递一个月比在厂里打工的工资要好一点。但是他们的工作很累啊！像我们一般平时派两班件，顺丰他们一天都要拍五六班件，有的离公司近的自己回公司啦，离得远的就司机送货给你。还有他们投快递柜之前必须要跟收件人打电话。经过收件人同意了才能放进快递柜。
广饶芒果事件终于落下帷幕了，结局是你想要的那个吗？
先来看看两个所谓的专家的观点： 专家1：中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍：“投诉只有合法投诉和非法投诉，从来就没有过恶意投诉这一说。对一个较真的人来说，少一个芒果不行，今天少了芒果，明天可能少了是别的东西。我觉得有一个较真的消费者，这个社会可能会变得更好。” 我先对这个专家说下自己的看法，你的所谓投诉只有合法投诉和非法投诉，没有恶意投诉一说，不知道你是从哪儿解读的这一说法，我个人的观点是：维权可以，这是你的权利，但把你的维权扩大了，甚至是恶意的进行维权，或者说，打上维权的幌子，扩大维权，或者达到某种目的，这就不是真维权了。
其他不说，这个张芒果，他是合理的维权吗？一而再，再而三的不断投诉，快递员给下跪道歉，都没用，硬是要把她逼到开除和重罚，这还叫正常投诉吗？张芒果少了一个芒果，其他不说是不是真的是4个芒果，即使是4个芒果，人家给了你一箱子芒果，52元，你还不愿意，是不是有点过分和夸张了？第二个是：我们投诉还要讲一点温情、人情和人性呢，一个跟你妈妈差不多大的人，给你下跪道歉，希望你不要投诉了，请求原谅，你还不依不饶，这是合理投诉吗？是正常投诉吗？这难道不是恶意投诉？中国人讲究退一步海阔天空、得饶人处且饶人，我们都是有感情的人，而不是动物。
再说了，你说的较真社会就进步了？较真也看是什么事情，什么范畴，那种死缠烂打的较真，这样的较真，真的不是社会进步。专家2：首都经贸大学法学院副教授尹少成：“聂女士伪造邮政快递，涉嫌欺诈，这也会侵犯中国邮政的合法权益。”更是无稽之谈，好好地去学习一下法律，什么叫欺诈？两个要求：①实施者的有主观故意；②实施者企图或已经获得利益。
广饶快递员下跪事件，是收件人得理不饶人？还是圆通面对无礼投诉，就会逼迫快递员？
各类报道都看了，包括这个收件人张某某，主要问题还是在于收件人。母亲在网上参加一个活动，获得赠送四个芒果，收到后，包装箱有破损，少了一个芒果，女快递员答应赔偿一箱子芒果，对方也同意，但就因为自己带口罩帽子送过去露馅（按照协议，收件人要求不能使用圆通快递，且要是国外一箱子芒果），被拒绝，所以，再次遭受投诉。
这里面，说白了，还是23岁收件人张某某就是一个典型的难缠刁民。你母亲网上参加活动赠送4个芒果，少了一个，就必须要求对方赔偿国外水果，还是一箱子，人家最后给你送过去，你觉得不是国外产的，没有按照要求使用其他快递公司，就继续投诉，恶意投诉，逼迫人家下跪道歉，这样不是把人逼死吗？一个40多岁女快递员，要不是你不断恶意投诉，把人家工作要弄丢，她会给你下跪吗？一个人，不是逼到死胡同，不会轻易下跪的，从这里可以体现出，这个张某某就是一个典型刁民，缠头。
你就是一个活动的事情，还真以为是国外水果呢？即便是国外水果，少了一个，人家给你买了一箱子52元的水果，还不行吗？而且，按照这个水果的3倍价格赔偿，你也不同意，这样的一个人，就是一个难缠的，才23岁，就那么多事情。当然，圆通的机制也有问题，在面对一些无理取闹的恶意投诉的时候，一味地站在客户一边，觉得快递员自己必须去解决，不管是快递员有没有问题，都要解决，不然就要重罚或者开除处理，如此制度上的管理缺陷，也说明圆通自身的管理机制有漏洞和缺陷。
