那么说到这里的话，上大学到底意味着什么？实际上这很好理解。实际上，在功利的社会环境下，大学意味着面包。那985大学，算学术型大学，这些大学本科读出来，实际上并没有什么卵用，一般都是需要考研的才有诸多的出路。其五：有一些人说，读大学有什么用？很多农民工兄弟，月薪过万，照样有一些没上过大学的包工头一年赚的钱很多很多。
深一点的说，上大学现在到底是意味着什么？
实际上，在功利的社会环境下，大学意味着面包。在功利的社会下，整个世界都是充斥着GDP、人均、能力……！大到国际都在攀比国家经济实力，科技实力，科研能力……各个行业的各个方面都在进行全方位的攀比。小到国家内部的省份、州（市、县、乡镇、村儿）都有方方面面的比较。在这样的一个社会环境下，也同样充斥着攀比的浓浓氛围。
再说，对于一个家族来说，大学充满可以为家族争点颜面！我不敢苟同的是，一些文化知识分子无情的批判当下社会的一些现状太过物质化。在中国的古代（全球也都差不多），我就拿中国古代举例，农耕社会条件下的“士农工商，商居四民之末”，这样的一种意识形态，但是整个国家机器总是RMB支撑着运行！实际上在中国古代皇帝才是全天下最大的商人！可能有诸多的历史现状，和历史环境促使国家行驶这样的一个政策。
白居易的《琵琶行》曰：商人重利轻别离，前月浮梁买茶去。这时候我就在想，难道你天天给人写诗不是商人行为吗？商人不赚钱，拿什么养活你？养活国家？这可能就是古代公务员最大的毛病，商人买卖东西把你养活了，你还埋汰商人。那么说到这里的话，上大学到底意味着什么？实际上这很好理解。简单粗暴的解释就是为了功利。宋真宗《励学篇》云云富家不用买良田，书中自有千钟粟。
安居不用架高楼，书中自有黄金屋。 出门莫恨无人随，书中车马多如簇。 娶妻莫恨无良媒，书中自有颜如玉。 男儿欲遂平生志，五经勤向窗前读。宋真宗真是说了大实话，只要你好好读书，田地粮食、房子、车马、美女样样有。千年前的宋朝皇帝真是说了段句大实话。咱们中国人都讲究一个实用，你学什么东西，最终是要把它转化成物质的。
很多中国的一些文学大咖到地方去讲座，各种批评，文化现状这不好那不好，和士农工商云云云！批判的五体投地。结果这个文学大咖是地方政府花了上万RMB把他请来的（你这商人也是当得理直气壮）。我就纳闷，你们干的事儿怎么就这么让人无语？现在的大学很多，高职也属于大学范畴；大专也属于大学范畴。道听途说，据说蓝翔也要申请高职或大专（大学啊）！很多中职里面也有高职专业，一个几万人的小县城里面，“大学”一堆一堆的。
